Oficjalnie: Śląsk rezygnuje z Jodłowca, ale nie kończy sprawy
21.02.2013 (15:59) | autor : Banan
slaskwroclaw.pl | skomentuj (20)
Śląsk oficjalnie poinformował, że kierując się dobrem Tomasza Jodłowca nie zamierza blokować jego transferu do Legii Warszawa. Wrocławianie zobowiązali się do przesłania stołecznemu klubowi wszystkich dokumentów, które będą potrzebne do jego zarejestrowania w nowym zespole. Mistrzowie Polski zostali tak naprawdę do tego działania zobligowani wczorajszą decyzją Komisji Ligi, która nie zaakceptowała argumentacji Śląska. Poniżej treść oświadczenia.
Szanowni Państwo,
Zarząd WKS Śląsk Wrocław SA informuje, że podczas środowego posiedzenia Komisja Ligi Ekstraklasy SA wyraziła opinię, iż pełnomocnictwo dotyczące transferu Tomasza Jodłowca udzielone latem ubiegłego roku Panu Józefowi Wojciechowskiemu było skuteczne. Zdaniem Komisji ligi pełnomocnictwo to uprawniało go do przeprowadzenia transferu niezależnie od zapisów ubiegłorocznej umowy zawartej podczas sprowadzania Tomasza Jodłowca do zespołu mistrza Polski z Polonii Warszawa, a podpisywanej przy udziale JW Consulting i Pana Wojciechowskiego. Relacje pomiędzy stronami umowy transferowej oraz potencjalne naruszenia zapisów tejże umowy nie było przedmiotem oceny Komisji Ligi, która uznała, popierając stanowisko Legii Warszawa, że ewentualne roszczenie WKS Śląsk Wrocław kierowane może być wyłącznie wobec stron umowy i pełnomocników.
Wobec zaistniałej sytuacji, szanując opinię Komisji Ligi, a przede wszystkim kierując się dobrem piłkarza i nie chcąc komplikować jego statusu prawnego, co doprowadziłoby jedynie do zablokowania możliwości jego występów w jakimkolwiek klubie w rundzie wiosennej sezonu 2012/13, Śląsk Wrocław podjął decyzję o jego zwolnieniu jako gracza WKS Śląsk Wrocław. Umożliwi to Legii Warszawa uprawnienie go do gry w tym klubie.
Zarząd WKS Śląsk Wrocław SA pragnie stanowczo podkreślić, że nadal stoi na stanowisku, iż umowa w sprawie transferu Tomasza Jodłowca do Legii Warszawa została zawarta wbrew zapisom ubiegłorocznego porozumienia z Panem Józefem Wojciechowskim. Zarząd WKS Śląsk Wrocław SA protestuje przeciwko takim praktykom i informuje, że rozważa podjęcie ewentualnych działań prawnych wobec stron umowy transferowej Tomasza Jodłowca do klubu WKS Śląsk Wrocław.
>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
jkl (2013-02-22 23:13:13)
dejmo - wiesz co to jest warunek upowaznienia i umowa cywilno-prawna? To wlasnie to co warszawska Komisja Ligi ma w dupie...
jkl (2013-02-22 23:10:38)
Cres - to czy ma racje czy nie to nie jest rozstrzygniete, jeszcze. Skoro KL sie nie interesuje prawem, tylko dobrem (7), to co zrobic? Tutaj jest artykul o zarzadzie i o jego wyraznej niekompetencji sie wypowiadam.
~Wr (2013-02-22 19:42:06)
0:4. W Wwie t,o bedzie 4:0 znowu dla Legii
~0:4-iotochodzi (2013-02-22 10:34:01)
NO,właśnie licze na taki wynik na koniec sezonu w Warszawie i mistrza 2013 dla Śląska
~0:4 (2013-02-22 00:04:13)
0:4
~dejmo (2013-02-21 23:55:32)
do ~ red - wiesz co to jest okno transferowe? czy wg Ciebie pilkarze, którzy przechodzą z klubu do klubu ostatniego dnia okna, 5 min. przed północą są nieprofesjonalni? 1) to jest biznes - kluby chca sprzedawać i zarabiać, 2) każdy piłkarz dba o siebie, swoją przyszłość i karierę, wybiera najlepszą opcje. proponuję mniej demagogi, więcej racjonalnosci
~Cres (2013-02-21 23:44:41)
do jkl
Pisałem bodaj przedwczoraj jak to wygląda od strony prawnej i że WKS nie ma racji ale nie do końca chciałeś mi wierzyć. Mimo że jestem fanem (L) ale też jednocześnie prawnikiem, i pewnie też dlatego, że żal mi Was w związku z zaistniałą sytuacja (czytaj: niekompetencją zarządu WKS który chyba nie wie o jakie przepisy opiera się piła nożna), chętnie zostanę doradcą Waszego zarządu do spraw prawnych i śmiem twierdzić, że będę lepszy niż dotychczasowe \"papugi\" o ile w ogóle takie są i ktoś się ich radzi. Nie zrozum mnie źle, nie szydzę jadem. Też mieliśmy \"z dupy zarząd\" wiec wiem o co chodzi. Pozdrawiam i do zobaczenia na Ł3!
~bazan (2013-02-21 18:30:54)
ja proponuję żeby zarząd oprócz dobrem Jodłowca zajął się także dobrem biednych i chorych dzieci i przekazywał na ich cel swoje pensje do konca kadencji...
jkl (2013-02-21 18:30:15)
"... rozważa podjęcie ewentualnych działań prawnych ... "
No i lepiej niech dobrze rozwazy, bo pakowac sie w spory bez racji nie ma sensu...
Wniosek taki, ze zarzad nic nie wie i ciagle rozwaza... Rozwazac trzeba bylo przed podpisaniem umowy z JW pol roku temu. Jezeli teraz zarzad nie wie co sie dzieje, to jest to dowod na brak kompetencji... Zeby po pol roku rozwazac co sie podpisalo... Heh. Nie mowiac o tym, ze te pare godzin w ta czy w tamta to nie jest roznica, ktora ratuje zarzad przed jakimkolwiek zarzutem.
A kopacz tutaj najmniej winny, moim zdaniem.
~mar (2013-02-21 18:16:39)
Podpisali pełne pełnomocnictwo Wojciechowskiemu, a teraz udają zdziwionych; ta sprawa była przegrana już na stracie, ale co tam, trzeba robić szum, że niby umiemy coś robić (zarząd); rzeczywistość jest jednak z goła inna - to banda nieudaczników, którzy żerują na klubie, a niewiele robią
~Slask (2013-02-21 18:03:02)
Ci ludzie kompletnie nie rozumieją umów i pełnomocnictw, które podpisują... A po szopce która urządzili dwa dni temu teraz przyznają się do błedu... Dramat.
djh (2013-02-21 18:02:56)
Mydla nam oczy i tyle, niby sie przed nami tluamcza a dali dupy jak zawsze przy transferach
~zorba (2013-02-21 17:40:55)
Zarząd- rozważa podjęcie działań- niech nie rozważa tylko podejmie. Idę o zakład z całym Śląskiem że Wasz Zarząd żadnych działań nie podejmie, bo jest nieudolny i w żadnym aspekcie tej sprawy nie ma racji. Bardzo chciałbym aby te działania, były podjęte, ale Wasi działacze niedługo wydadzą znów jakieś oświadczenie, że dla świętego spokoju i dobra czyjegoś tam rezygnują z działań, ale dodadzą że racja jest po ich stronie . Żałosne. Jak w piaskownicy, albo na podwórku- "mógłbym zrobić to czy tamto ale mi się dzisiaj nie chce, może jutro" Jak się ma rację i w to się wierzy to się działa, a jak się nie ma to,......przeprasza sie za zamieszanie i przyznaję do błędu. Ale tak robią tylko ludzie honorowi.
~isno (2013-02-21 17:35:57)
To "działań prawnych" czy "ewentualnych działań prawnych"? :D
~Lolek (2013-02-21 17:20:26)
Tylko nich sie nie procesują bo znowu przegrają.
~gustaw (2013-02-21 17:12:43)
Czyli co Śląsk chce pozwać siebie ?
Bo tak z tego wynika. WKS jest stroną unmowy a wiec będą chciieli sami siebie pozwać za zła unowe z JW, która sami zawierali pół roku temu. Dobrze zrozumiałem?
~JotBe (2013-02-21 16:52:29)
"rozważa podjęcie ewentualnych działań prawnych wobec stron umowy transferowej Tomasza Jodłowca do klubu WKS Śląsk Wrocław.
" to zdanie położyło mnie na łopatki.Powtarzam: Waśniewski- time to say goodbye!
~gdal (2013-02-21 16:45:51)
Tak jest,aby dobrze było LEGII,KOMISJII LIGI,JODŁOWCOWI,a ty kibicu Śląka idz na mecz,zapłać i głupio oraz zle się czuj.
Ludzie chodzą na te mecze tej s... ligi,jak ZOMBI bądz LEMINGI,by potem po wygranym meczu poczytać w PS,pochwały,a te media są PRO"LEGII"JNE.
ps.Niech legia się wstydzi swojego zachowania !!!
~Wr (2013-02-21 16:13:29)
No - śmiech na sali. Zamiast walnąć się w piersi za głupotę, zaniedbanie i niekompetencję i przeprosić nas to oni się jeszcze nadymają i robią łaskę. Co za zarząd się nam trafił: głupi, arogancki i prostacki. Won z WKS-u!
~red (2013-02-21 16:10:40)
Śląsk się kieruje dobrem Jodłowca ale Jodłowiec wypiął się na Śląsk na tydzień przed ligą. Kto tak robi? Profesjonalista? Co to za praktyki? To jest gówniarskie podejście. Śląskowi pluje w twarz tak Jodłowiec jak i Legia a Śląsk udaje, że deszcz pada. Paranoja.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.
Nie chcesz czekać?
Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.
Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
I liga
| Nazwa |
Mecze |
Punkty |
Bramki |
| 1. Wisła Kraków |
20 |
46 |
51-16 |
| 2. Polonia Bytom |
19 |
34 |
33-21 |
| 3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki |
19 |
33 |
37-27 |
| 4. Chrobry Głogów |
19 |
31 |
26-18 |
| 5. Śląsk Wrocław |
20 |
31 |
36-33 |
| 6. Ruch Chorzów |
20 |
31 |
31-28 |
| 7. Stal Rzeszów |
19 |
31 |
30-28 |
| 8. Wieczysta Kraków |
19 |
30 |
40-29 |
| 9. Polonia Warszawa |
19 |
30 |
28-27 |
| 10. Miedź Legnica |
19 |
30 |
35-36 |
| 11. ŁKS Łódź |
19 |
26 |
28-29 |
| 12. Odra Opole |
20 |
25 |
20-23 |
| 13. Pogoń Siedlce |
20 |
22 |
21-22 |
| 14. Puszcza Niepołomice |
19 |
19 |
20-24 |
| 15. Znicz Pruszków |
19 |
17 |
21-41 |
| 16. Stal Mielec |
19 |
13 |
21-40 |
| 17. GKS Tychy |
20 |
13 |
26-46 |
| 18. Górnik Łęczna |
19 |
11 |
22-38 |
II liga
| Nazwa |
Mecze |
Punkty |
Bramki |
| 1. Unia Skierniewice |
19 |
41 |
38-20 |
| 2. Warta Poznań |
19 |
38 |
32-21 |
| 3. Podhale Nowy Targ |
19 |
35 |
24-15 |
| 4. Olimpia Grudziądz |
19 |
34 |
37-26 |
| 5. Świt Szczecin |
19 |
32 |
37-32 |
| 6. Śląsk II Wrocław |
20 |
27 |
37-30 |
| 7. Sandecja Nowy Sącz |
19 |
27 |
26-28 |
| 8. Stal Stalowa Wola |
19 |
26 |
38-31 |
| 9. Resovia |
19 |
25 |
25-24 |
| 10. Podbeskidzie Bielsko-Biała |
19 |
25 |
28-31 |
| 11. Sokół Kleczew |
19 |
24 |
35-32 |
| 12. Chojniczanka Chojnice |
19 |
24 |
30-29 |
| 13. Zagłębie Sosnowiec |
20 |
23 |
23-33 |
| 14. Hutnik Kraków |
19 |
21 |
27-30 |
| 15. Rekord Bielsko-Biała |
19 |
21 |
27-35 |
| 16. KKS 1925 Kalisz |
19 |
19 |
21-27 |
| 17. ŁKS II Łódź |
19 |
13 |
19-35 |
| 18. GKS Jastrzębie |
19 |
7 |
16-41 |