Kto jest komu co winny?

25.03.2013 (09:31) | Pawlak
wroclaw.sport.pl | skomentuj (4)

Władze Wrocławia uważają, że nie są stroną w sporze o zwrot kosztów poniesionych na działce przy stadionie, na której miała powstać galeria handlowa. Twierdzą, że umowa o jej powstaniu została podpisana pomiędzy spółkami Polsat Nieruchomości a Śląskiem Wrocław. Rafał Dutkiewicz nie zamierza zwracać pieniędzy Zygmuntowi Solorzowi. Innego zdania jest jednak mecenas Józef Birka, pełnomocnik właściciela Polsatu. - Posiadamy dokument, który gwarantuje prezesowi Solorzowi zwrot poniesionych kosztów przy inwestycji obok stadionu. Pod gwarancją podpisał się prezydent Rafał Dutkiewicz oraz skarbnik miasta Marcin Urban - informuje Birka. Spór trwa.




>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~mici (2013-03-25 16:09:29)
Dokumenty podpisane: i dutkiewicz i solorz..takie oświadczenie sam jestem w stanie napisać i przesłać do gazet...bez podpisów to można to w kiblu wykorzystać, tym bardziej jak były jeszcze inne papiery i aneksy..
Vitto (2013-03-25 13:48:15)
OŚWIADCZENIE

1. Struktury własności spółki "Śląsk Wrocław S.A." i procesu zbywania/nabywania akcji nie należy wiązać z rozliczeniami nakładów poniesionych na działkach: 4/2, 8/5, 54/11 o łączej powieszchni 6,6223 ha u zbiegu ulicy Królewieckiej i Alei Ślaska.

2. Inwestycja, która miała się dokonać na wyżej wymienionych działkach jest opisana umową pomiędzy Śląskiem Wrocław oraz Polsatem Nieruchomości. Miasto nie jest stroną tej umowy.

3. Powyżej przywołana umowa gwarantuje Śląskowi Wrocław:
a) odszkodowanie ze strony Polsatu Nieruchomości w wypadku niezrealizowania inwestycji
b) uniknięcie jakichkolwiek roszczeń dotyczących nakładów poniesionych przez Polsat Nieruchomości (w sytuacji, kiedy inwestycja nie zostanie zrealizowana).

4. Miasto nie przeczy, że Polsat Nieruchomości poniósł pewne nakłady na omawianym gruncie. Pragniemy jednak stwierdzić, że:
a) nie wszystkie z tych nakładów podnoszą wartość działek, niektóre z nich mogą tę wartość obniżyć (poprzez zmianę gęstości gruntu i stosunków wodnych)
b) żaden z poniesionych przez Polsat Nieruchomości wydatków nie został udokumentowany protokołem odbioru, kosztorysem powykonawczym, czy fakturą (nieznany jest zatem stan rzeczywistych płatności)
c) nakłady mają charakter wzajemny, bowiem w trakcie gdy Polsat Nieruchomości zajmował się przygotowywaniem inwestycji na opisanych działkach wystąpiły znaczne szkodydrogowe i budowlane - wynikające z nienależycie prowadzonej inwestycji - usunięcie których (bądź też zabezpieczenie przed nimi) - kosztowało miasto kilka milionów złotych

5. Ewentualne wykonanie nakładów poniesionych przez Polsat Nieruchomości może mieć jedynie charakter rozliczenia i musi uwzględnić poniżej przywołane kwestie:
a) odszkodowanie ze strony Polsatu Nieruchomości na rzecz Śląska Wrocław S.A.
b) wcześniejsze zrzeczenie się przez Polsat Nieruchomości prawa do dochodzenia nakładów
c) ekspertyzę dotyczącą tego, które z nakładów rzeczywiście podniosły wartość działek
d) udokumentowania płatności związanych z tymi nakładami (podpunkt c)

6. Zgodnie z umowami i stanem rzeczywistym rozliczenie to przebiegać powinno pomiędzy Polsatem Nieruchomości a Śląskiem Wrocław S.A.

7. Miasto Wrocław po dokonaniu sprzedaży działek będzie gotowe do ewentualnych negocjacji ze Śląskiem Wrocław S.A. Sprzedaż działek jest warunkiem koniecznym w pisywanym procesie. (...)

8. Miasto nie jest gotowe sprzedać Polsatowi opisywanego gruntu w procedurze bezprzetargowej.
~mici (2013-03-25 11:08:06)
Ciekawe..niech pokażą te dokumenty opinii publicznej i zoabczymy kto robi nas w uja..dutkiewicz czy solorz...nie bedac zwolennikiem solorza wydaje mi sie ze chyba on ma racje-biznesmen z niego jest rewelacyjny a nasz magistrat raczej tak nie umie...
~Slayer (2013-03-25 10:45:37)
Panie Birka a gdzie ten Dwaliszwili i Jodłowiec zakupieni przez pana Solorza?
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38
Terminarz

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41
Terminarz