Przygotujcie się na déjà vu. Ekstraklasa SA przesłała do PZPN-u pismo rekomendujące reformę rozgrywek uwzględniającą podział punktów po sezonie zasadniczym. Tym samym Polski Związek Piłki Nożnej postawił na swoim. Kluby liczą, że planowana reforma zostanie zatwierdzona najpóźniej do 22 maja. Przypomnijmy, że polega ona na tym, że po 30 kolejkach liga zostanie podzielona na grupę mistrzowską oraz spadkową. Po podziale punktów na pół zostanie rozegrane dodatkowe 7 kolejek.
do Dante
Celnie zbiłeś mój argument w kwesii wydarzeń z sezonu 2001/02 lecz niestety nieodniosłeś się do argumentu podziału punktów. Za to podniosłeś sprawę liczby meczów- wszyscy raczej( no może prócz zawodników)sa za wiekszksza liczba meczów, ale kto widział żeby punkty dzielić administracyjnie- czy to jest sprawiedliwe?( przecież w zmodyfikowanej formie miało być 37 meczów i gitara, teraz znowu nie pasuje bo podziału punktów nie ma) Kosztem atrakcyjnosci burzy sie podstawy wypracowane i funkcjonujące w większości liczących się lig piłkarskich.Po co? i tu sie odniose do tego czego wczesniej niedokończyłem:komu służy ta reforma? Służy ona klubowi(om) które ew. dostana sie do grup LM lub LE.Dlaczego? Kiedy inny bedą sie piłować i zbierać punkty na jesień, taka Legia( prezes Legii oprócz prezesa Bońka najbardziej wspiera ta reformę)będzie pilnować miejsca w pierwszej ósemce- przeciez i tak wszystko później sie spłaszczy i wtedy dopiero zacznie sie gra o mistrza.M.in. legi o to chodzi, na wiosne nie beda grac juz w pucharach i bedzie mozna szybko nadrobić stracone dystans do czołówki( Uwaga! druzyny które grały w grupach ligi europy rzadko zdobywają mistrza.W tym ma swój interes takze prezes Boniek dlaczego? Druzyna narodowa za chwile nie bedzie sie woogóle liczyć w walce o mundial 2014, a oni potrzbuje sukcesów jak tlenu. Przy następnych wyborach nikt nie bedzie sie pytał jakie reformy wprowadzili tylko czy ekipa jest skuteczna- patrz sukces.Nic pewnie w tym nie dziwi też chcem sukcesów( ja jestem tylko za Ślaskiem )tylko dlaczego stawia sie tylko na jednego konia, gdzie pozostałe druzyny. Ewidentnie ciagna za uszy bogate kluby- wszyscy powinni byc traktowani równo, nikt nikomu nie pomaga( cicho teraz siedzą Ci co mówili ze Wisła sie podłożyła Sląskowi)To są wszystko pozory. Jada jeden z drugim na jednym koniu a reszta niech sobie goni na pieszo, patrz piłuje sie i zbiera punkty( a raczej połowe z nich).chciałbym ,żeby Śląsk było stać finansowo, ale przede wszystkich piłkarsko na zagranie w grupie LE. Teraz idzie walka w przepustke, szansę grania o ten cel.Powodzenia chłopaki.Jeśteśmy tu...! By wspierac Go...!...
~slawe(2013-05-15 13:32:04)
Szkoda, że reforma będzie wprowadzona w takiej formie ale to i tak lepiej niż to co proponowali ostatnio, bez podziału punktów...
~Dante(2013-05-15 09:14:20)
Różnica jest zasadnicza: wtedy podział na grupy był już jesienią, co mogło skutkować sytuacją, że do niektórych meczów - klasyków w sezonie by w ogóle nie doszło (np. biorąc pod uwagę dzisiejszy rozkład sił możliwe, że w ogóle nie byłoby przez cały rok meczu Wisła - Legia albo Wisła - Śląsk, tudzież derbów Górnik - Ruch.
Co to za argument przeciwko reformie, że w Chorzowie mecz opóźnili? Przecież jak jest normalny system ligowy, można taki sam numer "wyciąć" walcząc w 30. kolejce o puchary/obronę przed spadkiem. Śląsk w 2002 roku spadł z ligi bo był dramatycznie słaby, a nie tylko dlatego, że była reforma. Po tym niesławnym meczu w Chorzowie Śląsk miał jeszcze 14 kolejek żeby się uratować przed spadkiem.
Argument jest prosty - piłkarze w Polsce grają za mało, więc trzeba tak zmodyfikować rozgrywki, żeby grali więcej meczów o stawkę. Jednym z pomysłów było zwiększenie ligi, ostatecznie zdecydowano się na inny wariant. Kluby płacą im przez 12 miesięcy w roku pensje, a oni grają zaledwie przez 7 miesięcy w roku.
~The Fan(2013-05-14 23:34:39)
do jegor
a i jeszcze jedno, czy ja czasem nie napisałem "podobny" to robi różnice. Za to twoje różnice, króre widzisz nie zmienija zupełnie nic. Te reformy są podobne i podobne mogą być skutki.Do zobaczenia na stadionie!Chciałbym wierzyć że tylko tam sie wszystko rozgrywa.
~The Fan(2013-05-14 23:04:49)
do jegor
Szkoda, ze nie odniosłeś się do meritum. Jeżeli już jestem ekspertem w pokazywaniu około tematowych kwestii( drugorzędnych zaznaczam) to może wskażesz elementy które robią przysłowiową różnice dla Śląska Wielu jest taki co czepiaja się pierduł a brakuje im argumentów.Nie wnosza tym samym nic do dyskusji, a spychają zagadnienie do poziomu formy.( nIe treści).Indolencja czy celowe działanie?
~jegor(2013-05-14 19:08:53)
@The Fan
Po Twoim "na mórawe" miałem nie opowiadać...jednak muszę skorygować większą głupotę, którą napisałeś "podobny twór był w sezonie 2001-02" - naprawdę nie widzisz różnicy między między tamtym tworem a obecną reformą? - jeżeli nie widzisz to szkoda klawiatury i mojego czasu...
~The Fan(2013-05-14 18:29:22)
Dziwię się osobą, które ze strony Śląska popieraja "reformę". Przypomnę, że podobny twór był w sezonie 2001-02 i wówczas Śląsk spadł z ligi. Wcześniej o tym czy załapiemy sie do ligi mistrzowskiej decydowała ostania kolejka, Śląsk w niej przegrał Radomskiem, Ruch na Cichej grał z Amiką i zremisował- w doliczonym czasie gry Śrutwa strzelił gola z karnego i nic pewnie nie byłoby w tym nadzwyczajnego gdyby nie fakt, że Amica i Ruch wyszły po przerwie na mórawe z 15 minutowym opóźnieniem- to co razem w kiblu się zatrzasneli czy specjalnie opóźnili druga połowe żeby nasłuchiwać wyniku meczu Ślaska w Radomsku? W dodatku kto widział zeby punkty dzielić na pół a po 30 kolejkach je zaokrąglać. Te reformy nie maja służyć podniesieniu rangi ligi ani jej czystości, wręcz odrotnie stwarzaja waruki do machloj i korupcji.p.s i jeszcze komuś, ale to może napiszę jak reforma wejdzie w życie.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.
Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.