Rezerwy w III lidze, znamy kadrę szkoleniową

17.06.2013 (23:22) | Jacko
własne/ Słowo Sportowe | skomentuj (10)

Jak już wielokrotnie informowaliśmy zlikwidowane zostały rozgrywki Młodej Ekstraklasy. W jej miejsce wracają drużyny rezerw. Wszystko wskazuje na to, że zespół Śląska II wystartuje w III lidze. Jej trenerem ma być dotychczasowy szkoleniowiec młodego Śląska Łukasz Becella. Jego asystentem ma zostać, były gracz Śląska, Piotr Jawny (220 występów w Śląsku w tym 88 w ekstraklasie i 20 goli, 2 w I lidze). W mijającym sezonie był trenerem orlików Śląska SA., rocznik 2002. Występuje także w oldbojach Śląska. Słowo Sportowe informuje o innym planowanym powrocie do Śląska. Niewykluczone, że w najbliższych dniach koordynatora grup młodzieżowych Śląska SA. Konrada Łągiewczyka zastąpi Dariusz Sztylka.




>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~WP (2013-06-20 23:49:06)
Dzięki za kolejny spoko komentarz. Jeżeli chodzi o kluby i współpracę ze Śląskiem to one czerpią z tego korzyści finansowe, ale z tego co kojarzę to największe zyski mają dopiero, gdy zawodnik dostanie się do pierwszej drużyny i zagra w niej mecz. Dlatego nie jest problem w tym, że kluby "nic" nie otrzymują, tylko, że ustalone kwoty i terminy wypłaty są abstrakcyjne, nie do przyjęcia dla pozostałych wiodących szkółek piłkarskich we Wrocławiu. I tutaj należy podyskutować z tymi szkółkami żeby wilk był syty i owca cała. Poza tym dla mnie brakuje wyróżnień dla najlepszych trenerów, dlatego poza odszkodowaniami za utratę danego gracza, trenerzy powinni otrzymywać np. stypendia. Dopóki ta kwestia nie zostanie rozwiązana, dopóty trenerzy akademii będą źle odbierani przez środowisko (a to przecież nie ich wina, że umowa z klubami jest niesatysfakcjonująca oraz, że w klubie mają "obowiązek" jeżdżenia po turniejach DolZPN i zapraszania najlepszych na treningi). Jeżeli uda się zrobić tak, by kluby wrocławskie i trenerzy sami zgłaszali najlepszych graczy do akademii Śląska, wtedy pierwszy, podstawowy poziom scoutingu będzie można uznać za zakończony sukcesem. A co za tym trenerzy z akademii będą nieco inaczej postrzegani. Relacje partnerskie to dla mnie podstawa, a i trenerzy z akademii wiedzą, że gdyby podwinęła im się noga w Śląsku to uważając się za "najlepszych, najmądrzejszych", nikt z pozostałych klubów wrocławskich nie będzie chciał z nimi współpracować. To kolejne wyzwanie dla akademii, żeby przybliżyć trenerów i akademię kibicom, trenerom, otoczeniu, by nie była to skostniała instytucja ;) I ostatnia kwestia - gra z najlepszymi. Z całym szacunkiem, ale dla mnie gra z najlepszymi to gra z Legią, Lechem, Zagłębiem itd. (w kraju) oraz przede wszystkim z wiodącymi szkółkami zagranicą (http://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/pitchside-europe/best-academy-europe-094426548.html). Dopóki najlepsi nie będą rywalizowali z faktycznie najlepszymi (w ujęciu co najmniej europejskim), dopóty nie będziemy mieli pełnego obrazu poziomu chłopców w akademii.
~do WP (2013-06-19 17:16:39)
W większości się z Tobą zgadzam, ale...z tym "muszą" oddawać właśnie jest problem. Kluby po prostu NIC nie mają z tego, że oddadzą najlepszego chłopaka do Śląska. Kompletnie nic. Czy oddadzą 5 chłopaków do S.A. czy żadnego to i tak dotacje są przyznawane w niewyjasniony sposób (np. Forza Wrocław dostała w tym roku prawie 100 tys !!!). Po za tym jeśli taka FC Academy w roczniku 2004 ma lepszą drużynę niż S.A. to dlaczego miałaby już oddwać tych zawodników. Poczekajmy do wieku juniora i wtedy niech idą do makroligi juniorów. W tej chwili to dobrze, że Śląsk ma z kim rywalizować od żaka do trampkarza, bo w przeciwnym razie bez sensu byłoby zebranie 20 najlepszych chłopaków w roczniku z Wrocławia, a potem narzekanie, że nie z kim grać bo jest niski poziom. I tutaj kolejna rzecz - trenerzy ze Śląska (zwłaszcza byli z TT) tak wysoko noszą głowę, że wydaje im się, że są najlepsi, najmądrzejsi i wyróżniający zawodnicy z innych klubów po prostu im się należą:) Kolejny problem to to, że taki utalentowany 16,17-latek jeśli ma przejść do Śląska S.A. to za darmo. Jak już mówiłem Klub odstępujący nic z tego nie ma, bo dotacji większych nie ma, a i Śląsk nic nie zapłaci. W takim razie taki klub woli chłopaka "opchnąć" do II czy I ligi za niezłą (jak dla danego klubu) kasę. Śląsk S.A. musi wyjść do innych klubów z czymś, a nie: oddajcie nam najlepszych, a my was poklepiemy po plecach:)
~WP (2013-06-19 14:11:00)
Kolejny konstruktywny komentarz. Super! Wchodzimy na kolejny temat - pozostałe kluby młodzieżowe we Wrocławiu, których jest ok. 27. Jeżeli we wcześniejszym komentarzu napisałem: 3 WKS Śląsk -> 2 Akademia Śląska -> 1 Śląsk Wrocław, to na pozycjach 4,5,6 itd. powinny być kolejne podmioty, które współpracują z WKS Śląsk. Wszystkie kluby dofinansowywane przez miasto Wrocław "muszą" (chociaż to stwierdzenie mnie się nie podoba) oddawać najlepszych swoich zawodników do Śląska. W rzeczywistości nie jest tak kolorowo. W tym wszystkim brakuje mi partnerskich relacji, ale w końcu i dojdziemy do tego (mam nadzieję:). Duże pole do popisu jest, by przekonać wiodące szkółki we Wrocławiu jak np. FC Wrocław Academy, by najbardziej uzdolnionych chłopców oddawali do Śląska (nie rywalizowali z nim!) i co najważniejsze, by chcieli to robić, by im się to naprawdę opłacało. Nie znam szczegółów umowy z wrocławskimi klubami, jednak uważam, że każda szkółka, akademia we Wrocławiu powinna chcieć tego samego: sukcesów Śląska Wrocław, ale zarazem powinna czerpać z tego korzyści (co również jest dla mnie oczywiste, bo dlaczego najlepiej szkolący mają być traktowani na równi z tymi, którzy są nieefektywni, nieskuteczni?). A jeżeli o sile Śląska Wrocław mają w przyszłości decydować wychowankowie, to najlepsi muszą!! trenować ze sobą, grać z najlepszymi, bo wiadomo, że tylko w ten sposób możliwy jest rozwój. Każdy miesiąc treningów, meczów ze słabszymi od siebie jest ze stratą dla tych młodych adeptów futbolu. Cieszy mnie, że każdy zauważa postępy, które rzeczywiście są! Zgoda buduje, nie zgoda rujnuje :) PS. Przepraszam za drobne błędy ortograficzne w poprzednich komentarzach.
~old (2013-06-19 12:57:07)
Panie WP, odnośnie talentów "stąd czy stamtąd" pozwolę sobie mieć inne zdanie. Akurat efektami pracy w TT nie byłem zachwycony, a ocena TT przez trenerów TT byc moze jest subiektywna.Ale mniejsza o to, skoro powinno nam chodzić o dobro wrocławskiej piłki. Generalnie we Wrocławiu jest tak, że "mapa" talentów jest w miarę równomiernie rozłożona na kilka klubów. Akurat mogę ocenic, myślę, ze obiektywnie bo nie jestem osobą tam zaangażowaną, pracę trenerów w Stowarzyszeniu.Powiem krótko. Ten sezon wygląda naprawdę dobrze. Są tu nie tylko utalentowani młodzi piłkarze, ale nawet całe druzyny dobrze się prezentujący. I zgadzam się: niech wszyscy działacze zgodzą się, że te trzy podmioty są równie ważne. Silny Śląsk SA to silny WKS Śląsk i odwrotnie. Trzymam kciuki za współpracę!!!
~WP (2013-06-19 12:21:48)
Dzięki za sensowny komentarz! Sytuacja/hierarchia jest prosta: 3. Stowarzyszenie WKS Śląsk Wrocław -> 2. Akademia Piłkarska WKS Śląsk Wrocław SA -> 1. WKS Śląsk Wrocław SA
Jeżeli, którykolwiek z w/w podmiotów nie uzna swojej roli to współpracy nie będzie nigdy. WKS szkoli zawodników (wszystkich) i oddaje, powinien oddawać najlepszych do akademii, w której szkolą się wyselekcjonowani chłopcy. Akademia, która powstała rok temu ma za zadanie szkolić najlepszych na potrzeby pierwszej drużyny. Nie ma się co obrażać, szukać wrogów, bo każdy podmiot odgrywa bardzo ważną rolę! Wszyscy powinni się łączyć dla dobra właśnie Śląska, a nie załatwiać swoje prywatne ambicje, interesy. Jeżeli zależy nam na utalentowanych zawodnikach, transferach z myślą o przyszłości to informowanie o transferach, jak np. o zawodniku z Wałbrzychu szkodzi NASZYM wspólnym interesom. Jeżeli chcemy Darka Sztylki w Śląsku, to pisząc o nim szkodzimy przede wszystkim Darkowi (a to poza tym, że legenda Śląska - przede wszystkim zajebisty człowiek i kompetentny pracownik). Pomyślałem o Olympicu, bo współpracuję tam z Darkiem i pierwsze co mi przyszło do głowy to strona WWW, ale podany przez Ciebie/Pana sposób również jest super, oczywisty, sprawdzony. Co do Konrada Łągiewczyka to nie ma co się obrażać na Top-Talent ale każdy trener w Śląsku powie, że najbardziej utalentowani chłopcy w akademii pochodzą właśnie z tej akademii. Stowarzyszenie Śląsk powinno dążyć, by w przyszłości najbardziej utalentowani powinni pochodzić właśnie od nich :) Trzeba tylko wziąć się do pracy i przestać walczyć z kolegami z dołu :)
~heh (2013-06-19 09:45:39)
no, wreszcie pan P. z SA się wypowiedział oficjalnie na tej stronie.OK, można się z nim nie zgadzać, ale przynajmniej wszyscy widzą jakie jest jego podejście do tematu. Nawiasem mówiąc co do tego turnieju (brak SA) to się zgadzam, natomiast jeśli chodzi o współpracę to są pierwsze symptomy, że powoli zaczyna być trochę lepiej.I niech ten dobry kierunek będzie utrzymany, bo skorzysta na tym Śląsk! Na razie cicho sza żeby nie zapeszyć.
Co do textu ze Słowa, to ja akurat jako skromny kibic za cholere nie wpadłbym na to żeby pisząc o zmianach w sztabie szkoleniowym Śląska włazić na stronę jakiegoś "olympic wrocław" (jakiś nowy TT??). Po prostu zadzwoniłbym do klubu, Konrada ł i Sztylki i bym o to ich spytał.No, ale na warsztacie dziennikarskim się nie znam.
~WP cd. (2013-06-19 01:09:34)
Szkoda, że wiele osób dodających nieprzychylne komentarze, to ludzie związani z Wojskowym Klubem Sportowym "Śląsk" (sprawdzone)... To dobitnie pokazuje jak chore relacje są pomiędzy stowarzyszeniem "Śląsk" (sport dla wszystkich), a spółką akcyjną "Śląsk" (sport profesjonalny). Ostatni turniej i brak drużyny z Akademii Piłkarskiej WKS Śląsk Wrocław SA dobitnie pokazuje jak współpraca tych dwóch podmiotów wygląda...
~WP (2013-06-19 00:52:20)
Pan ŁH ze słowa sportowego powinien zmienić informatorów albo po prostu szukać prawdy u źródeł, a nie opierać się na pseudo faktach. Darek Sztylka nie zastąpi Konrada Łągiewczyka, ale żeby o się przekonać WYSTARCZYŁO wejść na stronę Olympic Wrocław i zadzwonić do głównego zainteresowanego. Numer podany jest na stronie Piłkarskiej Akademii Mistrzów Olympic. Szkoda, że w klubie są frajerzy, którzy \"coś\" usłyszą i lecą z tym do mediów. Należy im się porządny wpier**l. Myślę, że każdy pracodawca przyzna mi rację.
~bart (2013-06-18 17:35:45)
Szykuje się kilka ciekawych spotkań: Stilon, Oława, Świdnica...
~dory (2013-06-18 14:43:52)
Dobry kierunek korzysac z bylych znanych graczy. Gdzie indziej to norma u nas/.... Na pewno Jawiak Kowal Szyla wiecej przekaża niz AWFowcy. Troche tylko szkoda ze Piotrek Jawny bedize musial byc asystentem takiego trenera co to nie potrafilprzez 3 lata wykreowac zawodnika do I druzyny i wciaz mowi ze porzebjejeszcze kilku lat. Gdyby nie tata palec lukaszek dawno by polecial
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41