Solorz pieniądze za działkę chce przeznaczyć na Śląsk

24.09.2013 (12:48) | Pawlak
gazetawroclawska.pl | skomentuj (20)

Zygmunt Solorz widzi dwa rozwiązania konfliktu między obecnymi współwłaścicielami: albo on odkupi udziały miasta, albo miasto jego. Miliarder po zwróceniu jego nakładów poniesionych na działce przy stadionie (30 mln zł) odda pieniądze, które założyło za niego miasto. Zygmunt Solorz nie podaje żadnych konkretów odnośnie funkcjonowania klubu po jego ewentualnym całkowitym przejęciu. - Od siebie mogę powiedzieć, że pieniądze które magistrat odda mi za nakłady poniesione przy wykopaniu dziury, chciałbym przeznaczyć na klub - dodaje.

>> NOWSZY

<< STARSZY

KOMENTARZE

Vitto (2013-09-25 10:29:30)

Dwóch prezesów - obecny i były - są zatrudnieni w piłkarskim Śląsku Wrocław.
Odwołanie w poniedziałek z funkcji Piotra Waśniewskiego - jak udało nam się ustalić - nie powoduje jego zwolnienia z klubu.

Waśniewski w poniedziałek został odwołany z pełnionej funkcji a jego miejsce zajął prezes Wrocławskiego Parku Wodnego Krzysztof Hołub.

Okazuje się, że Waśniewski miał podpisaną umowę z klubem nie na czas określony - czyli pełnienia funkcji, ale na czas nieokreślony. Z tego powodu przed zwolnieniem go z funkcji prezesa miasto powinno było zwolnić go z obowiązku pełnienia pracy na rzecz spółki.

Tak się jednak nie stało. Teraz Waśniewski pozostaje szeregowym pracownikiem klubu. Z pracy może go zwolnić tylko zarząd, w którym większość mają nie przedstawiciele miasta, ale osoby ze środowiska Zygmunta Solorza.

Choćby ze względu na konflikt z miastem trudno przypuszczać, aby chcieli oni zwolnić z pracy byłego prezesa.

~printy (2013-09-24 23:30:57)

Jednej rzeczy w tym wszystkim nie rozumiem, dlaczego Solorz chce kasę za pracę przy tej dziurze ?
Czyja to jest wina, ze nie dostał kredytu, miasta, klubu ??, skoro kredyt był niepewny to po cholerę rozpoczynał jakiekolwiek prace z tym związane?

~Mariusz1970 (2013-09-24 19:59:15)

Spotyka się dwóch kumpli. Jeden mówi do drugiego. Słuchaj, nasz konflikt możemy rozwiązać dwojako: albo się rozpędzisz i zatrzymasz swoją twarz na mojej pięści ,albo ja Ci przywalę prawym prostym. Wybieraj.

~Andrzej-kibic Śląska (2013-09-24 16:52:19)

Wiecie za co "poleciał" Waśniewski ?
1. Paplał na prawo i lewo co planuje Miasto.
2. Podał Solorza do sądu.
3. Swojego stanowiskO i swoich wypowiedzi nie uzgodnił z Panem Prezydentem (który już zaczął dogadywać się
z Z.S.-Ż).
Nikomu nie można wierzyć. BIZNES TO BIZNES !!!

~siksa (2013-09-24 15:56:01)

No, to byla kasa, ktora szla na inwestycje pod przyszle zrodlo dochodu dla Slaska. Czyli by poszla tam gdzie pierwotnie zakladal.

~xxx (2013-09-24 15:52:30)

Gabik - zgadzam sie. Dodam, ze wole prywaciarza, jaki by nie byl, niz bande urzedasow. Zawsze myslalem, ze socjalizm jest lewicowy, a tu popatrz.

~sas (2013-09-24 15:26:27)

Tak Solorz da 30 mln na Śląsk! Co najwyżej resztkę która pozostanie po "odbiciu" sobie za dług.

~Gabik (2013-09-24 15:25:53)

Ja się nie dziwię, że Solorz nie chciał wrzucać kasy w Śląsk, który w połowie nie jest jego - dlaczego miałby prywatną kasę inwestować w nieswoje? W dodatku jeszcze miałby inwestować w coś, o zarządzane było przez Waśniewskiego, którego zalety niewątpliwe, kibice wszyscy znają...

Nie znaczy to, że wierzę bezkrytycznie, że po przejęciu Śląska Solorz zacznie nagle garściami do garnuszka sypać. Myślę raczej, że baczniej zacznie się zarządzaniu klubem przyglądać i gospodarowaniu finansami. Jak uzna, że oplaca się coś dorzucić, żeby brać kasę z LE lub LM to tak zrobi, a jak uzna, że bezpeczniej obciąć wydatki (czyt. zrezygnować z najdroższych piłkarzy) i powoli rozwijać klub, marketing, szukać sponsorów - nawet kosztem środka tabeli przez jakiś czas, to też taką opcję wybierze.

W wariant, Solorz bierze Śląsk tylko po to by go sprzedać nie wierzę. Choćby dlatego, że na dzień dzisiejszy jakoś nie ma tłumu potencjalnych nabywców, którzy by Śląsk chcieli...

Już kiedyś pisałem, że lepszy byłby jeden właściciel, czy to kapryśny Solorz, czy nieudolne miasto, ale jeden, bo lepsze słabe zarządzanie niż jego całkowity brak.

~cocu (2013-09-24 15:12:48)

Zygmunt z Rafałem dogadali się że robią wspólny biznes. Założyli spółkę 51%49%. Żeby mógł interes ruszyć Zygmunt wywalił 30mln na przygotowania. Żeby spółka mogła funkcjonować Rafał wsadził do niej 12,5mln za siebie i 12,5mln za Zygmunta.
Temat padł więc Rafał mówi... ja wrzuciłem w spółkę 12,5 + 12,5 za ciebie. wsadź więc te 12,5mln do spółki a 30mln rozliczymy osobno.
Na to Zygmunt co robi? Wrzuca roszczenia na 30mln do spółki i mówi Rafale oddaj mi 30mln (choć biznes był wspólny) a ja za to oddam ci 12,5mln.

Podsumowując Zygmunt wymyślił sobie, że rozwiążą umowę, Rafał mu odda spółkę i na koniec wyjdzie że cała akcja kosztowała Rafała 12,5 + 30 czyli 42,5 mln, a Zygmunta 12,5 mln i ma jeszcze spółkę którą można opchnąć z zyskiem.

~Niepasteryzowany (2013-09-24 14:37:29)

A ja wierzę panu Solorzowi - to człowiek z honorem i zmysłem biznesmena. On wie, jak ogromny potencjał ma nasz WKS i wie, że jak włoży w niego te 30mln to z czasem przyniesie mu to korzyści. Panowie troszkę optymizmu. HEJ ŚLĄSK!

~tom (2013-09-24 14:12:39)

nie wierzę mu, coś knuje

~xxx (2013-09-24 14:10:13)

Faktycznie Dudkiewicz jest tak pewny że jak przegra za rok wyboru a jego następca nie będzie widział w tym interesu to witamy się z okręgówką.

~dudier (2013-09-24 14:09:39)

Ja już bez kitu nie wiem,komu tutaj wierzyć .Rafałkowi z magistratu ,czy Solorzowi.Dlaczego miasto boi się pokazać i ujawnić jak były skonstruowane umowy sporządzone poprzez dwie strony.Chyba naprawdę to miasto dało ciała,a teraz próbuje wyjść obronną ręką .Z jednej strony 3 liga,a z drugiej spore ryzyko.Może będzie tak ,że jak się Pan Ząbek za coś weźmie to będzie to chciał doprowadzić do perfekcji i w klubie i w marketingu i zarządzaniu.Naprawdę nie wiem już komu bardziej wierzę.

~DW (2013-09-24 14:06:11)

To niech Solorz podpisze weksel na 30 ml. Jak nie zechce ich przekazać na klub (już nie raz obiecywał że to i tamto byle by dopiąć swego) to realizuje się weksel i wpłaca do kasy Śląska 30 ml.
Myślicie że się zgodzi na takie zabezpieczenie? Nigdy przenigdy się nie zgodzi !

~Podatnik (2013-09-24 13:55:11)

Jakos nie do konca zrozumialem z tych strzepek tresc umowy. Czy Solorz chce aby Slask przekazal mu 49% akcji Slaska za darmo (w zamian za splate dlugu do miasta 12mln, minus czesc zalozona za Solorza) oraz oddal 30 mln za dziure w ziemii?
Bardzo to ciekawe, bo w ten sposob Solorz za darmo (tylko swoja czesc dlugu wobec miasta) stalby sie wlascicielem 100% akcji Slaska, oraz otrzymalby zwrot chybionej inwestycji (to sfinansowalibysmy my jako podatnicy). W dodatku moglby pozniej odsprzedac Slask innemu podmiotowi (np. komus takiem jak Krol z Polonii). Czysty zysk

~melo (2013-09-24 13:49:12)

To jest b. niebezpieczny pomysł : vide Wojciechowski, Król, a ostatnio Karkosik w Unibaksie Toruń ! Łopatologicznie wygląda to w wielkim skrócie tak : Od dwóch lat ja Zygmunt Krok nie dałem na Śląsk grosza. Teraz dam na klub , 30 mln , ale niech Dutkiewicz, jak kasztany z ognia z kieszeni wrocławian wyciągnie ! Tzn. z mojej zygmuntowej kieszeni nadal nie dam grosza, tak mi doradził Grzechu !!!! Gwarantuję za to trwanie rezerwatu z rzadkimi okazami gadów w dziurze koło stadionu.- SOLORZ ZARYBIASZ ?
Mnie bardziej pasjonuje pytanie czy pożegnamy dzisiaj Kubiaka ?

~pap (2013-09-24 13:37:21)

Nie dajmy sie omamic ze Solorz da jakiekolwiek pieniadze na klub, kiedykolwiek. Gdyby tak bylo to teraz by nie zadal od Slaska 30mln (z czapy) a i w jakims zakresie finansowal by klub. Lepiej isc do IV ligi i zaczac od poczatku niz wiazac sie z takim czlowiekiem.

~jj (2013-09-24 13:36:39)

ta, miasto da 30 mln to więcej strazy miejskiej będzie polować na pieszych na czerwonych swiatlach ;)

~JotBe (2013-09-24 13:19:33)

Vitto- i co dalej? Cytat z Nikosia Dyzmy: " Daj rybakowi rybę, zje ją a potem dalej będzie głodny. Daj rybakowi wędkę, a sam sobie będzie łowił ryby". Nie ma takiej siły by "zmusić" kogoś do sukcesywnego łożenia na klub. Solorz to nie jest człowiek, który chce budować i utrzymywać klub. Podejrzewam, że jest to ostatnia rzecz na którą go stać. Do Dutkiewicza mam wiele, jednak wydaje mi się mimo wszystko wersją rozsądniejszą, choćby dlatego, że jego ma kto jeszcze rozliczyć (wyborcy), nad Solorzem nie ma nikogo.

Vitto (2013-09-24 12:53:42)

No to teraz wszyscy Dopingujemy Zygmusia i jedziemy po Rafałku jak mu nie odsprzeda Ślaska w całości , to jest Super Pomysł tylko przed zawarciem takiej umowy i sprzedaniu reszty akcji klubu Solorzowi tak bym napisał umowę żeby było w niej że te 30 milionów zł na zakup akcji Solorz zainwestuje je w klub .

DODAJ KOMENTARZ

Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!

I liga

Nazwa	Mecze	Punkty	Bramki
1. Wisła Kraków	20	46	51-16
2. Polonia Bytom	19	34	33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki	19	33	37-27
4. Chrobry Głogów	19	31	26-18
5. Śląsk Wrocław	20	31	36-33
6. Ruch Chorzów	20	31	31-28
7. Stal Rzeszów	19	31	30-28
8. Wieczysta Kraków	19	30	40-29
9. Polonia Warszawa	19	30	28-27
10. Miedź Legnica	19	30	35-36
11. ŁKS Łódź	19	26	28-29
12. Odra Opole	20	25	20-23
13. Pogoń Siedlce	20	22	21-22
14. Puszcza Niepołomice	19	19	20-24
15. Znicz Pruszków	19	17	21-41
16. Stal Mielec	19	13	21-40
17. GKS Tychy	20	13	26-46
18. Górnik Łęczna	19	11	22-38

Terminarz

II liga

Nazwa	Mecze	Punkty	Bramki
1. Unia Skierniewice	19	41	38-20
2. Warta Poznań	19	38	32-21
3. Podhale Nowy Targ	19	35	24-15
4. Olimpia Grudziądz	19	34	37-26
5. Świt Szczecin	19	32	37-32
6. Śląsk II Wrocław	20	27	37-30
7. Sandecja Nowy Sącz	19	27	26-28
8. Stal Stalowa Wola	19	26	38-31
9. Resovia	19	25	25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała	19	25	28-31
11. Sokół Kleczew	19	24	35-32
12. Chojniczanka Chojnice	19	24	30-29
13. Zagłębie Sosnowiec	20	23	23-33
14. Hutnik Kraków	19	21	27-30
15. Rekord Bielsko-Biała	19	21	27-35
16. KKS 1925 Kalisz	19	19	21-27
17. ŁKS II Łódź	19	13	19-35
18. GKS Jastrzębie	19	7	16-41

Terminarz