Piotr Waśniewski dyrektorem generalnym klubu

26.09.2013 (14:43) | Pawlak
wroclaw.gazeta.pl | skomentuj (40)

Kilka dni temu Piotr Waśniewski przestał pełnić funkcję prezesa Śląska Wrocław. Pozostaje jednak pracownikiem klubu. Jest dyrektorem generalnym WKS-u. Dzięki temu to on czuwa nad bieżącą działalnością klubu. - Jako dyrektor generalny Piotr Waśniewski ma takie same kompetencje jak poprzednio. Tyle że przestał być prawnym reprezentantem klubu - poinformował "Gazetę Wyborczą" pracownik Śląska, proszący o anonimowość. Do zwolnienia Piotra Waśniewskiego potrzeba podpisu dwóch członków zarządu. W ten sposób miasto nie może samo zdecydować o zwolnieniu byłego prezesa, ponieważ posiada tylko jednego członka w trzyosobowym zarządzie klubu.

>> NOWSZY

<< STARSZY

KOMENTARZE

~siksa (2013-09-27 22:02:47)

VVV, co nie obrazaj? nawet nie bylo jeszcze Twojego komentarza jak ja swoj slalem... wyluzuj.

~the Fan (2013-09-27 20:18:39)

V V V. Kasa, kto załatwia kase żeby to jechało wszystko dalej( miasto nie płaci od lutego, solorz juz nawet nie pamietam) Jechalismy na oparach, dzięki pieniądzą od sponsora (i tu zagadka: kto to załatwia), canal+ i za Waldka pare groszy. Ciułamy pieniadze a za granie trzeba płacić( i tak poszli częściowo po kosztach w tym okienku i niestety moze sie to odbić sportowo)Póki co przez 5 lat te pieniadze dały wymierne korzyści, choć nie było zadnych gwarancji. ( Niejeden klub w Polsce wziąłby to w ciemno) W klubie woleli byc 3 lata na szczycie niż 6 lat w środku tabeli. Czy dobrze zrobili ? Na to pytanie musza sobie odpowiedzieć wszyscy kibice z osobna!

~VVV (2013-09-27 19:01:12)

Dziwi mnie trochę Twoja wypowiedź. Takie myślenie jest bardzo krótkowzroczne a tym samym prowadzi właśnie do tego co się dzieje czyli upadku klubu. Owszem temu "układowi" zawdzięczamy ostatnie sukcesy, ale jak wszyscy dostrzegamy są to tylko sukcesy sportowe. Za takie sukcesy odpowiadają tak naprawdę tylko trenerzy oraz ich zawodnicy. Jedyne za co można podziękować kierownictwu to wybór pierwszych trenerów to im się szczęśliwie udało. Resztę załatwili ci trenerzy i piłkarze. Kierownictwo ma jednak jeszcze inne bardzo ważne zadania niż tylko wybór trenera. Na pozostałych polach była tylko totalna katastrofa mimo, że pieniądze na funkcjonowanie klubu z kieszeni wrocławian szły szerokim strumieniem. Fatalny dział marketingu, fatalny system szkolenia w konsekwencji długi klubu i obecna sytuacja. Ja też mogę czekać 5 lat na Śląsk na szczycie, ale takim dyletantom nie dam nawet minuty w klubie, który dla nich i tak nic nie znaczy oprócz miejsca z którego mogą za nic łoić kasę.

~The Fan (2013-09-27 18:20:43)

Zacznijmy od tego. Osobście uwazam, ze W Ślasku może pracowac nawet Świety Mikołaj byle by dawał prezenty- patrz pieniadze. Natiomiast ktoś "biedny" ( celowo użyłem cudzysłowia ponieważ nie uważam biednych ludzi za kogość gorszego, wręcz przciwnie nie to sie liczy w życiu) Natomiast pieniadze i to nie małe maja wpływ na klub w dzisiejszym czasie tym bardziej jeśli chcesz szybko osiagnąć sukces( inną droga jest szkolenie młodziezy tyle że czas ci sie wydłuza. W Ślasku postawiono na ten pierwszy wariant z róznych względów( nie bedu tu teraz tego opisywał) Dzięki "układowi" jaki był do tej pory Ślask zdobył trzy medale, dwa puchary itd. i mnie osobiście g..no obchodziło co? kto? jak ?i dlaczego? wazne że ten wózek pod nazwa Śląsk jechał do przodu( prosze mnie nie zroumiec chodzilem na Śląsk jak grał w 2,3 lidze) i mielismy z tego radoche. Natomiast teraz doszło do spięć i a sam Ślask jest zagrozony, więc co może go uratowac w tej chwili( mysle że dwóch panów musi jeszcze raz zrobic bilans zysków i strat i zrozumieć ze ta cała sytauacja dziala na ich niekorzyśc- wszystko pod warunkiem że zależy im na śląsku w co wątpię) Ślask będzie istniał nawet w 10 lidze tylko po co marnować to co jest. Jeśli natomiast "uznamy" ze dalej nie mozna tego ciagnać to trzeba zrobic wszystko zeby klub nie spadł na przysłowiwy zbity p..sk( niestety w tej chwili tak zaczeli sie przzucać Śląskiem ze grozi to wmknięciem się jednej ze stron z rąk i wtedy lecimy i ktoś inny bedzie decydował o tym co się z nami stanie ( patrz sąd) a tam nie koniecznie bedą sie kierować sentymentami jak my tylko litera prawa. A teraz kończę wam przynudzać swoimi refelkskami, bo to tylko częśc i wszystkiego czloweik nie jest wstanie powiedzeć ale i po co? Wiecie o co chodzi: nie jest źle, oby nie było gorzej. A teraz co do pana Waśniewskiego dopóki do puty załatwia to co ma załatwiać i dzięki temu klub jedzie dalej to ja w to wchodzę, mawet jesli uwazam że brak mu pewnych rzeczy i popełnia błędy. Jeśli natomiast stwerdze że bilns zysków i strat jest ujemny wobec Śląska i nie spełnia on pokładanych nadzei( pod tym stwierdzeiem stoja pieniądze) to wówczas będe pierwszy który powie wam ze trzeba go usunąć z klubu.Musicie zrozumieć że w klubie jest gra interesów różnych ludzi i środowisk- też bym chciał żeby bylo idalnie i zdrowo tylko gdziie wtedy będzie Śląsk w- 3 lidze. Jeśli chcemy być zaściankiem piłkarskim i jedynym dużym miastem bez drużyny klubowej w E-klasie to ja nie ma nic przeciwko temu, ja przezyje i a Śląsk napewno - tylko zostaje pytanie po co? Przez te raptem 5 lat wycisnieto z klubu prawie wszystko,prócz pucharu polski popatrzci gdzie są innego bogate w kase drużyny i co osiagneły. Inni sie pewnie zastanawiaja jak oni to robia we wrocławiu ze ciagle sa na szczycie a teraz się patrzą i głowe zachodza jak można to tak upuścić- ale na to pytanie musza sobie odpoweidzić pan D i pan S i G i inni. My jesteśmy tam gdzie Śląsk Wrocław gra...i nie ważne czy to oporowska, miejski czy mała miejscowość w 3lidze.

~VVV (2013-09-27 16:34:45)

Siksa nie obrażaj mnie, co "wszyscy" tłumaczyli Vitto to ja akurat czytałem. Jak nie rozróżniasz o co chodzi mi a o co Vitto to już nie poradzę. Mnie nie interesuje teraz kto kogo mógł zdemisjonować i z jakiego stanowiska i czy ktoś pracuje w klubie czy nie. Moje pytanie było konkretne i jedno zdanie wystarczy na odpowiedz, której się nie doczekałem i może nie doczekam. Zadałem je dlatego, że nie jestem biegły w tych sprawach prawnych, ani w szczegółach zatrudnienia różnych osób w Śląsku. Wybaczcie odmienne zdanie - to na jakich prawach Waśniewski jest w Śląsku to wcale nie jest temat mało istotny w obecnym momencie, może niektórym wydaje się to niemożliwe, ale jeszcze się może okazać, że pewne osoby nowy WKS będą chciały budować przy udziale imć Waśniewskiego.

~The Fan (2013-09-27 15:56:24)

Tłumacze to w moim poście na temat Oresta Lenczyka( dlaczego tutaj bo to złozona mysl) Napisze jeszcze raz tutaj przestańmy skupiac sie na sprawach marginalnych- sa wazniejsze. Jezeli ktos uwaza ze jego racja jest wieksza od innego racji to niech tak mysli dalej. nie zamierzam tłumaczyć komus roli tego czy tamtego człowieka w klubie bo jesli choc troche sie intereuje Śląskiem to wiem co w trawie piszczy i co ma wazny wpływ na jego funckjonowanie." a jak nie wiem to sie nie kłóce tylko sam szukam odpowiedzi albo pytam.( kto pyta nie bładzi)co z tego ze pieszy miał racje według prawa gdy przechodził na pasach skoro stracił zdrowie albo zycie w wypadku" Na co mu jego racja jak go juz nie ma .. a za chwile Śląsk zostanie przejechany przez dwa "czołgi"...pozdrowienia dla siksy, trzeba też umiec rozładować napiecie i skończyć przekrzykiwanie sie. Dziekuje za Twój post

~siksa (2013-09-27 14:31:09)

Juz kazdy tlumaczyl Vitto o co chodzi? Czy jeszcze ktos ma ochote? :D

~VVV (2013-09-27 14:29:07)

To teraz do tych wszystkich mądrych, którzy tu dyskutują. Obecnie Waśniewski jest dyrektorem generalnym WKS-u, a przestał pełnić funkcję prezesa Śląska. W takim razie wytłumaczcie mi czy wcześniej był równocześnie dyrektorem generalnym i prezesem, czy też tą pierwsza funkcję/stanowisko objął po zabraniu mu prezesury? Poza tym ktoś wcześniej dobrze napisał ,gdyby Waśniewski nie był kawałem . to podałby się do dymisji i mielibyśmy jasność i jego poza klubem.

~Gabik (2013-09-27 09:03:54)

@Vitto - zgrywasz się czy naprawdę nie możesz tego pojąć? Artykuł na który się powołujesz odnosi się do umowy o pracę, którą ma waśniewski. Pracodawcą jest klub i zgodnie z prawem pracy tylko klub może umowę o pracę rozwiązać, a wolę swoją klub wyraża za pocą organu odpowiedniego czyli zarządu. A więc tak: zwolnić to nawet sprzątaczki Miasto nie może bez solorza.
Czym innym jest pełnienie funkcji w zarządzie klubu. Funkcja to nie praca i podlega pod prawo handlowe. Dlatego miasto mogło i odwołało z zarządu Waśniewskiego, a nie mogło i nie zwolniło (rozwiązanie umowy o pracę) go z pracy.
Odnośnie tekstu w gazecie, to potwierdza tylko to co próbujemy ci tu wytłumaczyć. Inna sprawa, że nie powinieneś bezkrytycznie przyjmować tego co w prasie...

Vitto (2013-09-27 08:41:02)

do Gabika

Członków zarządu się odwołuje a nie zwalnia . Miasto nie mogło ani Zwolnic ani Odwołać Waśniewskiego ze stanowiska prezesa bo cytuję " W TEN SPOSÓB MIASTO NIE MOGŁO SAMO ZDECYDOWAĆ O ZWOLNIENIU ANI ODWOŁANIU PREZESA , ponieważ posiada tylko jednego członka w trzyosobowym zarządzie klubu.

~Gabik (2013-09-27 00:11:05)

@Vitto
Członków zarządu się odwołuje a nie zwalnia. Tak więc Miasto mogło i odwołało Waśniewskiego z funkcji członka zarządu. Miasto nie mogło i nie zwolniło Waśniewskiego z klub, bo rozwiązać umowę o pracę może zarząd (a tam miasto ma tylko 1 członka).

@podatnik
To że powołano nowego przedstawiciela miasta do zarządu nie oznacza, że pobiera on pensję. Nic nie piszą na temat taki, aby zawarto z nim umowę o pracę. Funkcję w zarządzie (tak jak i innych organach spółek) co do zasady pełni się nieodpłatnie, chyba że Spółka przyznaje swoim organom wynagrodzenie (niemające nic wspólnego z ew. umową o pracę). Jeśli więc członkowie zarządu nie mają przyznanego wynagrodzenia za funkcję, to nowy prezes od Klubu nie dostaje kasy, a jeśli takie wynagrodzenie w Klubie jest ustalone, to przejął je od Waśniewskiego - tak czy siak (finansowo) decyzja Miasta jest neutralna.

Asgard (2013-09-26 22:13:27)

Skurwysyny zrobiły sobie dojną krowę z naszego klubu.

aker (2013-09-26 21:15:24)

Vitto@
przeczytaj co napisał i to zrozum zacytyje
"no przecież ja o tym cały czas piszę że miasto nie mogło samo odwołać Waśniewskiego z prezesa Zarządu Ślaska a jak odwołało to niezgodnie z prawem , wiec po Chu.. ten dialog skoro sam się ze mną zgadzasz"
a wiec jeszcze raz miasto mogło samo odwołać prezesa ale zwolnić nie mogło go samo rozumiesz dwa wyrazy ZWOLNIĆ ODWOŁAĆ

Vitto (2013-09-26 21:09:02)

do Aker - chyba dalej nie posiadasz umiejętności czytania ze zrozumieniem dlatego wstawię drukowane litery -W TEN SPOSÓB MIASTO NIE MOGŁO SAMO ZDECYDOWAĆ O ZWOLNIENIU PREZESA WAŚNIEWSKIEGO , ponieważ posiada tylko jednego członka w trzyosobowym zarządzie klubu.

aker (2013-09-26 21:06:35)

jako prezesa mogło miasto odwołać go samo ale zwolnić z klubu nie może i o to chodzi rozumiesz

~heh (2013-09-26 21:04:48)

@Podatnik
Podobnie jak Vitto nie rozróżniasz powoływania i odwoływania Prezesa Zarządu z zatrudnianiem i zwalnianiem pracownika. Miasto odwołało Waśniewskiego z funkcji Prezesa Zarządu i nigdzie go nie przywracali. Dlatego jest byłym Prezesem. Co innego umowa o pracę, do rozwiązania której potrzeba podpisów dwóch osób z Zarządu. Dlatego Waśniewski dalej jest pracownikiem klubu ale nie jest już Prezesem Zarządu.

Vitto (2013-09-26 20:59:52)

W ten sposób miasto nie mogło samo zdecydować o zwolnieniu (czyli rozwiązaniu umowy o pracę) BYŁEGO Prezesa."

Specjalnie napisałem BYŁEGO dużymi literami. Do poniedziałku Waśniewski był Prezesem Zarządu. Od poniedziałku jest BYŁYM Prezesem Zarządu, bo z tej funkcji odwołało go miasto.

no przecież ja o tym cały czas piszę że miasto nie mogło samo odwołać Waśniewskiego z prezesa Zarządu Ślaska a jak odwołało to niezgodnie z prawem , wiec po Chu.. ten dialog skoro sam się ze mną zgadzasz

~Podatnik (2013-09-26 20:40:29)

@Heh
Tak to prawda, ze nowy Prezes pobiera wynagrodzenie tylko z Parku Wodnego. Tylko, ze jest to sytuacja tymczasowa, bo w jego miejsce zostanie zapewne powolany nowy prezes a Holub przejdzie na etat to Slaska.
Nie adresuje moich pretensji do zadnego podmiotu, ale wydaje mi sie, ze to miasto powoluje i odwoluje prezesa a Solorz ma prawo do powolania 2 czlonkow zarzadu. Przed ogloszeniem upadlosci mial jednego, a drugiego mogl w kazdej chwili 'dowolac'. Oczywiscie opieram sie na jakis artykulach prasowych, do statutu szczerze mowiac nie zagladalem.
Ps. Swoja droga to ciekawe jakie ma Wasniewski haki na miejskich wlodarzy, ze przywrocili go w dosc zaskakujacym pospiechu...

aker (2013-09-26 20:29:38)

heh@
przyżnam Ci rację ale zrobili to nie umiejętnie . Lepiej by było jak by wcale go nie ruszali za dużo rzeczy robią bez przymyslenia a to dobija Klub

~@aker (2013-09-26 20:25:44)

Z deklaracji miasta wynika jasno, że teraz to już ubol samodzielnie będzie utrzymywał klub (życzę im konsekwencji), więc o czym piszesz? Podane przez ciebie przykłady już same wystarczają, za usprawiedliwienie ostatnich kroków, nie wspominając o wstydzie/obciachu za te i pozostałe jego "osiągnięcia", szeroko opisywane w krajowych mediach.
PS. Następna wypłata dla "malowanego prezesiny" już z "działki" ubola lub kredytu, który "załatwi" na dalsze funkcjonowanie klubu ;)

~heh (2013-09-26 20:23:10)

@Vitto
Przeczytaj dokładnie zdanie, które przytaczasz. Tam jest wszystko o czym dyskutujemy.

"W ten sposób miasto nie mogło samo zdecydować o zwolnieniu (czyli rozwiązaniu umowy o pracę) BYŁEGO Prezesa."

Specjalnie napisałem BYŁEGO dużymi literami. Do poniedziałku Waśniewski był Prezesem Zarządu. Od poniedziałku jest BYŁYM Prezesem Zarządu, bo z tej funkcji odwołało go miasto.

~heh (2013-09-26 20:19:00)

@aker
Z całym szacunkiem ale to nie magistrat, tylko Ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Miasto nie zostawiło Waśniewskiego. Wręcz podejrzewam, że chętnie by się go całkiem pozbyli. Tylko problem w tym, że aby mu wypowiedzieć umowę o pracę, potrzeba 2 głosów z Zarządzie, a miasto ma tylko 1.

@Podatnik
Przynajmniej z tego o co informują media, nowy prezes pobiera wynagrodzenie tylko z Parku Wodnego. Za stanowisko w Śląsku nie bierze kasy. A jeśli masz pretensje o to, że Waśniewski jest dalej na liście płac, to kieruj je do Solorza, bo to zależy od jego przydupasów w Zarządzie. Ewentualnie do samego Waśniewskiego, bo gdyby miał odrobinę ambicji, sam złożył by wypowiedzenie. Ale on tego nie zrobi. Jak pijawka będzie ssał dopóki się da. Ten typ tak ma. I takich typów mamy w Śląsku jeszcze kilku...

Vitto (2013-09-26 20:16:50)

do zwolnienia jako Prezesa dodam bo zaraz odpiszesz cwaniaczku że zwolnienia w ogóle z klubu he he

Vitto (2013-09-26 20:14:49)

do heh - dalej mi nie odpowiedziałeś na moje pytanie wytłumacz to Zdanie Prawnika które przytoczył w artykule gazety Wrocławskiej - Do zwolnienia Piotra Waśniewskiego potrzeba było podpisu dwóch członków zarządu. W TEN SPOSÓB MIASTO NIE MOGŁO SAMO ZDECYDOWAĆ O ZWOLNIENIU BYŁEGO PREZESA , ponieważ posiada tylko jednego członka w trzyosobowym zarządzie klubu.

~heh (2013-09-26 20:09:36)

@Vitto
Rozróżnij dwie sprawy.
1) Waśniewski jest pracownikiem klubu, pełniącym funkcję dyrektora generalnego. Aby dać mu wypowiedzenie umowy o pracę potrzeba większości w Zarządzie Klubu, czyli 2 osób
2) Zarząd Klubu, czyli organ reprezentujący prawnie spółkę, składa się z 3 osób - Prezesa Zarządu i 2 Członków Zarządu. Zgodnie z umową pomiędzy miastem, a Brithel Holding (czy jak tam się to zwie), miasto wyznacza Prezesa, a Solorz tych dwóch członków. I w związku z tym miasto, korzystając ze swoich uprawnień, odwołało Waśniewskiego z funkcji Prezesa Zarządu, przez co nie zasiada on już w Zarządzie spółki. I Dudi mógł to zrobić bez pytania kogokolwiek. Natomiast aby całkowicie pozbyć się tego pasożyta z Klubu, trzeba by mu wypowiedzieć umowę o pracę, a tego już Dudi sam nie zrobi bo... patrz pkt. 1.

aker (2013-09-26 19:40:17)

Po co sie sprzeczać o zdanie liczy sie fakt że miasto zostawiło byłego prezesa w klubie i dodało nowego tak oszczedzamy w kryzysie a co stać nas hahahah. Widać jakie magistrat ma pojęcie jak oni chcą coś zrobić dla klubu to nieudacznicy oni ciągną WKS na dno a my na to patrzymy namieszali a teraz jak zawsze do sodu gonią stała zagrywka Taraś winy do sądu Kowalczyk winny do sądu solorz winny do sądu jedyni niewinni magistrat hahahhahah

~Podatnik (2013-09-26 18:06:07)

Czyli zamiast jednego etatu prezesa mamy teraz eteat prezesa ORAZ dyrektora generalnego. A cala zabawa na koszt podatnika.

Vitto (2013-09-26 18:01:02)

Gabik więc wytłumacz mi to stwierdzenie - Do zwolnienia Piotra Waśniewskiego potrzeba było podpisu dwóch członków zarządu. W TEN SPOSÓB MIASTO NIE MOGŁO SAMO ZDECYDOWAĆ O ZWOLNIENIU BYŁEGO PREZESA , ponieważ posiada tylko jednego członka w trzyosobowym zarządzie klubu.

~Gabik (2013-09-26 17:53:39)

@ Vitto (po raz kolejny)
Waśniewski został legalnie i skutecznie odwołany z funkcji członka zarządu i w tym zarządzie (organ spółki) już nie zasiada.
Waśniewski natomiast w dalszym ciągu jest związany z klubem umową o pracę i pozostaje pracownikiem klubu. To są dwie odrębne kwestie. Pierwsza leży w kompetencjach Miasta, druga w kompetencjach Zarządu.

~siska (2013-09-26 16:16:35)

Vitto, zamiast sie przyznac do pomylki to Ty w zaparte. No wstyd.

Vitto (2013-09-26 16:10:50)

Do - xxx

Do zwolnienia Piotra Waśniewskiego potrzeba podpisu dwóch członków zarządu. W TEN SPOSÓB MIASTO NIE MOŻE SAMO ZDECYDOWAĆ O ZWOLNIENIU BYŁEGO PREZESA , ponieważ posiada tylko jednego członka w trzyosobowym zarządzie klubu.

DRUKOWANYMI LITERAMI SŁOWA KLUCZOWE W TYM ZDANIU !!! a jak to zrobiło znaczy się zwolniło go Miasto to zrobiło to niezgodnie z Prawem !!!!

Vitto (2013-09-26 16:07:29)

@Vitto: No nie Ty miales racje. Z calym szacunkiem, ale Wasniewski juz nie reprezentuje Slaska w kwestiach prawnych, co uczynilo miasto pozbawiajac go pozycji prezesa zarzadu. Wynika z tego wprost, ze Twoje zdanie: "miasto nie może zrobić nić bez Solorza w sprawie Waśniewskiego " jest falszywe.

To nie jest moje zdanie tylko zdanie z artykułu wyżej napisanego , przeczytaj dokładnie 3 ostatnie linijki artykułu pod którym piszemy posty bo już BARDZIEJ DOBITNIE NIE DA SIĘ TOBIE TEGO WYTŁUMACZYĆ

Vitto (2013-09-26 16:04:43)

Wlasnie go miasto wywalilo z prezesa zarzadu, a Ty dalej, ze nic nie moze zrobic. :D

tak napisali a Ty w to uwierzyłeś , a tu w artykule wyżej masz prawdę że nie mogło ale Ty wierzysz że to zrobiło nie bądź śmiesznu i nie pisz więcej nie KOMPROMITUJ SIEBIE

~cdff (2013-09-26 16:02:31)

To jest jakąś kpina.

~rolex(SRB) (2013-09-26 15:38:07)

Monty Python w najczystszym wydaniu

jkl (2013-09-26 15:32:18)

No, czyli miasto zrobilo cos bez solorza.

~xxx (2013-09-26 15:17:06)

~siksa (2013-09-26 15:09:56)

Vitto. Ty dalej swoje:
"... przestał być prawnym reprezentantem klubu"

Wlasnie go miasto wywalilo z prezesa zarzadu, a Ty dalej, ze nic nie moze zrobic. :D

Vitto (2013-09-26 15:06:29)

No i kurw..a jego mać kto miał rację że miasto nie może zrobić nić bez Solorza w sprawie Waśniewskiego ? Dziękuję Pozdrawiam

~NordicThunder (2013-09-26 14:56:28)

Krzywdy żadnej z odwołaniem mu nie zrobili. Ehhhhh .......

DODAJ KOMENTARZ

Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!

I liga

Nazwa	Mecze	Punkty	Bramki
1. Wisła Kraków	20	46	51-16
2. Polonia Bytom	19	34	33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki	19	33	37-27
4. Chrobry Głogów	19	31	26-18
5. Śląsk Wrocław	20	31	36-33
6. Ruch Chorzów	20	31	31-28
7. Stal Rzeszów	19	31	30-28
8. Wieczysta Kraków	19	30	40-29
9. Polonia Warszawa	19	30	28-27
10. Miedź Legnica	19	30	35-36
11. ŁKS Łódź	19	26	28-29
12. Odra Opole	20	25	20-23
13. Pogoń Siedlce	20	22	21-22
14. Puszcza Niepołomice	19	19	20-24
15. Znicz Pruszków	19	17	21-41
16. Stal Mielec	19	13	21-40
17. GKS Tychy	20	13	26-46
18. Górnik Łęczna	19	11	22-38

Terminarz

II liga

Nazwa	Mecze	Punkty	Bramki
1. Unia Skierniewice	19	41	38-20
2. Warta Poznań	19	38	32-21
3. Podhale Nowy Targ	19	35	24-15
4. Olimpia Grudziądz	19	34	37-26
5. Świt Szczecin	19	32	37-32
6. Śląsk II Wrocław	20	27	37-30
7. Sandecja Nowy Sącz	19	27	26-28
8. Stal Stalowa Wola	19	26	38-31
9. Resovia	19	25	25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała	19	25	28-31
11. Sokół Kleczew	19	24	35-32
12. Chojniczanka Chojnice	19	24	30-29
13. Zagłębie Sosnowiec	20	23	23-33
14. Hutnik Kraków	19	21	27-30
15. Rekord Bielsko-Biała	19	21	27-35
16. KKS 1925 Kalisz	19	19	21-27
17. ŁKS II Łódź	19	13	19-35
18. GKS Jastrzębie	19	7	16-41

Terminarz