Czy miasto dofinansuje Śląsk?

23.03.2017 (18:45) | autor : Pawlak, mkierakowicz
gazeta wyborcza | skomentuj (10)

W dzisiejszym wydaniu Gazety Wyborczej dowiadujemy się o planach przelania do kasy wrocławskiego Śląska milionów złotych. –Z bardzo wiarygodnych źródeł „Wyborcza” dowiedziała się, że władze miasta rozważają możliwość dofinansowania Śląska kwotą około 10 milionów złotych.



 

Wszystko przez to, że w klubie znów brakuje pieniędzy. Nie jest żadną tajemnicą, że sytuacja finansowa „Wojskowych” jest niezbyt dobra. Jest to tym bardziej niebezpieczne, gdy brać pod uwagę fakt, że aż kilkunastu zawodnikom 30 czerwca kończą się umowy. Trener WKS-u spotkał się w tej sprawie nawet z prezydentem Wrocławia, który obiecał, że środki finansowe jednak się znajdą.

Plan przelania kolejnych milionów na Śląsk jest wśród radnych odbierany raczej sceptycznie. Niektórzy otwarcie krytykują tego typu ewentualne ruchy. –Słyszałem o takich planach, ale Nowoczesna nie poparłaby tego – powiedział Tomasz Hanczarek, radny Nowoczesnej. –Nie jesteśmy przeciwko finansowaniu Śląska, ale sprzeciwiamy się marnowaniu miejskich pieniędzy. Niestety model biznesowy proponowany przez miasto w Śląsku nie sprawdza się. Efektem są słabe wyniki sportowe i dramatycznie niska frekwencja na meczach drużyny – dodał radny.

Redaktor „GW” informuje, że mimo tego, iż projekt o dofinansowaniu klubu nie trafił jeszcze pod obrady rady miasta, to jednak całkiem prawdopodobne, że pieniądze popłyną w kierunku wrocławskiego Śląska. Ma się to stać za sprawą umów sponsorsko-reklamowych, podpisanych z różnymi spółkami miejskimi (w przeszłości były to kontrakty polegające np. na reklamowaniu podczas meczów ekstraklasy World Games 2017).

Tym razem chodzi podobno o umowy z Wrocławskim Parkiem Wodnym, Komitetem Organizacyjnym The World Games 2017 oraz wrocławskim Portem Lotniczym.

W artykule czytamy ponadto o tym, jak w faktyczny sposób Gmina Wrocław jest największym sponsorem WKS-u. W latach 2014-2016 miasto przekazało do klubu 25 mln zł. W tym roku miasto dotowało dwukrotnego mistrza Polski kwotą 3 mln zł. Były to środki z funduszu na wspieranie zawodowych klubów sportowych.



>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~JPNZ (2017-03-25 14:47:24)
Wygląda na to że brak sponsora głównego, brak reklamy na koszulkach i brak nazwy stadionu będą tłumaczyć zawirowaniami przy zmianach właścicielskich... a potem znowu jakąś nową bajkę aby przyssać się do miejskiej kasy.

Żaden rozsądny kibic i mieszkaniec Wrocławia nie przyklaśnie takiemu procederowi. Akceptowalne byłoby tylko dofinansowanie Akademii Śląska i pozostałych akademii we Wrocławiu, a reklama miejskich spółek czy WG2017 w pakiecie korzyści za takie wspieranie rozwoju trenujących dzieci.

Zarząd i działacze w obecnej sytuacji nie odpowiadają za nic, nikt ich nie rozlicza...a jak znowu zaczną ludzie patrzeć na ręce to się wymyśli kolejną zmianę prezesa i wymieni jednych nierobów na drugich i zacznie opowiadać bajki o ciężkiej pracy. Umów sponsorskich nadal nie będzie, najbardziej pożądane miejsce reklamy na całym świecie czyli koszulka będzie nadal puste. Trzeba być kompletnym idiotą żeby nie sprzedać miejsca na koszulce w tak popularnym sporcie na najwyższym poziomie rozgrywkowym... firmy oferujące różne odżywki i suplementy, koncerny farmaceutyczne, czy oni w ogóle do pracy przychodzą żeby chociaż skrzynkę emailową posprawdzać? Wątpię po owocach ich "wysiłku".

Kurek z miejskiej kasy powinien zostać zakręcony a Śląsk zarabiać sam na siebie. Po pierwsze karnetowicze, po drugie prywatny właściciel, a po trzecie sponsorzy i reklamodawcy.
~amen (2017-03-25 11:40:21)
nieźle... na trybunach precz z komuną, a tutaj lament, bo miasto kasy nie chce dać... może zastanówcie się czy precz z tą komuną czy jednak nie...
~Gabik (2017-03-24 18:21:00)
Śląsk od lat jest na dnie, jeśli chodzi o przychody z umów sponsorskich (w 2015 chyba najgorszy w Ekstraklapie, za ubiegły rok będzie podobnie). Śląsk od lat jest w gronie najgorszych jeśli chodzi o sprzedać pamiątek, gadżetów, koszulek itd. Tymczasem to powinno być 30-50% rocznego budżetu.

O zarabianiu na zawodnikach, to nie wspomnę, bo to trochę więcej zainwestować trzeba , ale pierwsze dwie sprawy, to totalna porażka wszystkich kolejnych prezesów i tzw. "marketingu", którzy z podstawą biznesu sobie nie radzą. Przecież do umów sponsorskich czy sprzedaży gadżetów nie trzeba speców od piłki - to zwykły handel jest i nie wymaga jakiś szczególnych umiejętności czy wiedzy niż w innych branżach...
~pawel (2017-03-24 13:10:30)
Niech dadzą raz 15 mln niech zrobia z tego klubu druzyne, ktora bedzie w pierwszej 3 i na fali sukcesu niech ja sprzedadza. Nie da sie sprzedac 13 druzyny ekstraklapy. Jak kupia z 3-4 zawodnikow z nazwiskiem i beda wyniki to i ludzie beda przychodzic jak w mistrzowskim sezonie. I to jest ostatni sezon na taki zabieg bo inaczej 3 głowne kluby na L tak nam odjada, że przez 10 lat ich nie dogonimy i bedziemy sie bic z jagiloniami i innymi pogoniami o 4 miejsce w lidze. Wiec niech miasto podejmie jeszcze raz rekawice niech budzet bedzie w okolicach 40-50 mln i trzeba to tak zalatwic nie widze innej opcji. pozdrawiam
Niklot (2017-03-24 08:10:39)
Śląsk w moim sercu, jednakże bądźmy obiektywni: taka polityka jest bez sensu. W mieście są ważniejsze wydatki i z pewnością nie pomaga to Śląskowi w ociepleniu wizerunku w oczach przeciętnego Kowalskiego, potencjalnego piknika Śląska. Ludzi to zwyczajnie wku**ia i dlatego nie chcą chodzić na mecze. Jedyną drogą jest sprzedaż 100% akcji i niech miasto w końcu się odpier***i. Miasto jest bardzo słabo zarządzane, dlaczego zatem Śląsk miałby być dobrze zarządzany? Jesteśmy pośmiewiskiem i największą amatorką w Polsce, jeśli chodzi o organizację.
~13534263463463463463 (2017-03-24 06:09:28)
To teraz zauważcie w jak głębokiej dupie jesteśmy skoro potrzebujemy dofinansowania żeby w ogóle mieć jeszcze drużynę i utrzymać aktualny szrot , nie wspominając nawet o jakiś wzmocnieniach czy planie na przyszły sezon , wszystko z dnia na dzień freestyle absolutny.Chyba żaden klub w ekstraklasie nie jest tak źle zarządzany jak Śląsk , to jest jakiś dramat.
fiume76 (2017-03-23 22:19:39)
Czyli z 4 kandydatów na sponsora, żaden nie wykazuje większego zainteresowania? Czyli jeśli nie 10-12 mln z miasta lub spółek miejskich pod różnymi postaciami, to czeka nas 1 liga?

Nie jestem zwolennikiem ani rozrzucania pieniedzmi jak czyni ostatnio Legia (Necid, Chukwu, Jędrzejczyk), ani tez polityki zaciskania pasa jak czyni to Śląsk. Polityka powinna być zrównoważona. Czy klub nie potrafi robić biznesu na młodych piłkarzach? Ile zarobiliśmy na transferach przez ostatnie 5 lat? Prawie nic! Nie wspomnę o sponsorze na koszulki.
~przemolos (2017-03-23 22:12:16)
Wykorzystajmy te "super" terminy tj piątki i poniedziałki na eurosprcie i dajmy na koszulkach meczowych napis WROCŁAW to wystarczy do reklamy naszego miasta w europie... taki offtopic p:). TYLKO ŚLĄSK!
~RiN (2017-03-23 21:07:34)
Nawet drużyny pierwszoligowe mogą zapewnić sobie sponsora na koszulkach a klub z ekstraklasy nie? Dodatkowo w Śląsku ten stan rzeczy utrzymuje się od bardzo dawna.

Swoją drogą co z przetargiem? Miasto szykuje kasę także nowego właściciela, który by jakiś pieniądz wyłożył, nie ma?
~Mik (2017-03-23 19:50:40)
No pewnie, sknerusy nic nie chcą dac.
Ale to że dzięki tym cwokom musimy utrzymywać Oporowska i grać na Miejskim to już ich nie obchodzi.
Weźcie sie może za Amazona, nie wierzę że odrzucili by dobra oferte. Wisła K. Ma np. Umowę z firmą Lyoness
Jakiś procent od każdej transakcji wpływa na fundusz transferowy klubu.
Jak to jest możliwe ze nikt nie chce nas sponsorowac?
Dutkiewicz nie pozwala czy co?
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41