Czy Nowoczesna zablokuje sprzedaż Śląska?

03.07.2017 (19:48) | Pawlak
wroclaw.wyborcza.pl | skomentuj (17)

Tomasz Hanczarek z Nowoczesnej nie rozumie pośpiechu Rafała Dutkiewicza przy sprzedaży WKS-u. - Uważam, że transakcja powinna być przede wszystkim transparentna i nie tylko radni, ale wszyscy mieszkańcy Wrocławia powinni poznać treść ofert, jakie inwestorzy złożyli w sprawie Śląska - komentuje radny miasta.



 

Hanczarek twierdzi, że kadra na nowy sezon jest już niemal zamknięta i przegłosowanie sprzedaży klubu kilka tygodni później nie powinno zrobić różnicy, bo nowy właściciel nie zmieni wiele przed nowym sezonem. Podejrzane dla radnego jest również to, że od dawna w mediach mówi się, że faworytem miasta jest amerykański biznesmen Dean Johnson.

- Chcę o tym wszystkim porozmawiać podczas dzisiejszego wspólnego posiedzenia naszych koalicyjnych klubów radnych – Nowoczesnej oraz prezydenta Rafała Dutkiewicza – zastrzega Hanczarek na łamach "Gazety Wyborczej".

Sprzedaż akcji miasta nowemu inwestorowi może zostać przegłosowana podczas sesji rady miejskiej w najbliższy czwartek.



>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~wukaesikwroclaw (2017-07-05 11:19:50)
A co pan Hanczarek zrobił dla Śląska, znalazł sponsora, doradził jak pomóc. Do tej pory miał Śląsk gdzieś.
mordrax (2017-07-05 10:45:18)
Kogo popierasz w rywalizacji o wykup Śląska? /ankieta/
http://www.strawpoll.me/13359740
~krzych (2017-07-04 18:51:03)
I oto mamy kontratak z lewej flanki, ale chyba nie inicjował go Augusto. Ciekawe, czy to ktoś z drugiej linii?
Swoją drogą, Śląsk po raz kolejny wykazał siłę marketingową. Można na nim wyjechać!
janusz-biskupin (2017-07-04 14:31:54)
W uzupelnieniu mojego wczesniejszego komentarza uwazam , ze na posiedzenie Rady Miasta powinni byc zaproszeni p.Slak jak rowniez p.Johnson aby mogli osobiscie odpowiedziec radnym na ewntualne pytania z ich strony.
Slask w rekach pana Slaka to nasz wroclawski Slask a nie jakis zagraniczny , ktory po paru latach moze przestac istniec gdy obcokrajowcowi bez wiezi uczuciowej a tylko z mysla biznesowa to sie znudzi i zabierze swoje zabawki.
Najlepszy przyklad p. Solorz ktorego ze Slaskiem nic nie laczyla tylko biznes , napewno bardziej laczylo ze Slaskiem jego doradcow ale oczywiscie decydujacym jest zawsze wlasciciel.
Apel do wiernych kibicow jezeli chcecie aby Slask trafil w rece p. Slaka to przyjdzcie na sesje Rady Miasta i wyrazcie glosno swoja wole (nie mozna biernie patrzyc ,bo decyduje sie przyszlosc klubu ) Hej Slask!!!
janusz-biskupin (2017-07-04 14:12:22)
W sprawie przejrzystosci w tym przetargu musze zgodzic z Nowoczesna.
Jednakze musze przyznac ,ze nasz klub jeszcze istnieje to napewno zasluga p. Prezydenta Dutkiewicza i calego Zarzadu Miasta , bo napewno bez ich zaangazowania i wsparcia finansowego Slask by juz nie istnial.
Ale obecny wybor nowego wlasciciela klubu to jest sprawa bardzo wazna i decyduje sie przyszlosc klubu na dlugie lata.
Dlatego tez uwazam , ze przed podjeciem tej waznej decyzji radni a i wroclawianie winni byc zapoznani z zlozonymi ofertami a juz napewno z tymi dwoma ofertami przedmiotow zakwalifikowanych do ostatecznego wyboru czyli oferta pana Slaka i oferta p.Johnsona czyli firmy zalozonej w kwietniu tego roku PAYNEOKLAND Projekt sp. z o. o. z kapitalem zakladowym w wysokosci 5000 zl... Z tego co mi wiadomo oczywiscie tylko z doniesien prasowych to p. Johnson mial juz jakies nienajlepsze poczynania na rynku futbolowym na rynku amerykanskim (Minnesota Thunder, i europejskim RFC Liege oraz hiszpanskiFC Elche. Ponadto jak sie nie myle to pan Johnson jest rowniez mniejszosciowym udzialowcem w firmie SMG Europe , ktora to juz zajmowala sie zarzadzaniem Stadionem Miejskim i z ktora umowa zostala przez miasto rozwiazana. (czyli powtorka z rozrywki?)
Dlatego moim zdaniem aby radni na tej sesji w czwartek nie sluzyli tylko za aparat do przyklepania podjetej decyzji o wyborze przyszlego wlasciciela i to przez kancelarie p. Masioty powinni byc gruntownie zapoznani z wyzej wymienionymi ofertami z dokladnym omowieniem przez p.Masiote (W koncu ta kancelaia otrzyma prawie 600tys zl ) wszystkich za i przeciw kazdej oferty jak rowniez dokladna analize dzialan pana Johsona w poprzednich klubach. Tak samo powaznie powinny byc potraktowane zabezpieczenia finansowe kazdego z oferentow.
Ze wzgledu na to , ze sprzedajemy klub pilkarski a nie dziure po Solarzu to projekty (obiecanki ) o zagospodarowaniu tej dziury powinny nie byc brane pod uwage ,albo powinny miec znikomy udzial w ocenie zlozonych ofert. Wg mnie ale opieram sie tylko na doniesieniach prasowych i moich odzuciach to oferta p. Slaka
jest znacznie lepsza bo nie ogranicza sie tylko do dania pieniedzy ,ale ma jakies rosadne plany na przyszlosc aby ten nasz klub w koncu stal sie samowystarczalny finansowo a do tego potrzebna jest restruktyzacja i dobre zarzadzanie co gwarantuje p.Slak ,ktory jest jednym z najlepszych polskich menadzerow zarzadzajacym wielkimi firmami jak i rowniez dokonywal wielu udanych restruktyzacji np. Rafineria Trzebinia czy plajtujacej firmy BDK Kyritz GmbH w Niemczech. Ponadto jako prezes zarzadu Bartimpex-u wtzw sporze offsetowym doprowadzil do ugody z koncernem Lockheed Martin w wyniku ktorej Bartimex jako jedyna polska firma otrzymala kilkomilionowe w dol. odszkodowanie. Moim zdaniem takiego wlasciciela potrzebujemy i starcic go to bylaby wielka strata a na domiar tego jest On Polakiem zwiazanym scisle z Wroclawiem (Jego firmy zaplacily ponad 100mln zlotych podatku we Wroclawiu) i wieloletnim kibicem Slaska "a nie jezdzcem niewiadoma skad )
Tymbardziej kancelaria p. Masioty winna dokladnie uzasadnic swoj wybor kontrahenta , gdyz ta opinia moze byc niezupelnie obiektywna ,gdyz z wywiadu w GW. z viceprezydentem Blujem jest wyraznie powiedziane , ze kancelaria otrzyma tylko pelne wynagrodzenie tj okolo 600 tys. zl brutto tylko w przypadku gdy umowa zostanie podpisana z kontarhentem ktorego kancelaria wprowadzila do przetargu a takim jest jak mi sie wydaje p.Johnson
~Paweł (2017-07-04 13:15:13)
haha pośpiech? Chłopie gdzieś ty był przez ostatnie lata, gdy Śląsk wegetuje ledwo ciągnąc do przodu. W końcu ten klub zostanie sprzedany a Ty jeszcze chcesz przeciągać sprawę? Ja wiem, że radni i ogólnie politycy żyją w innym świecie, ale daj se pan spokój. Ta nagonka prasowa na hamerykanina też sama z siebie się nie wzięła. Ktoś to zlecił, więc sterują opinią publiczną jak chcą. Niech ta farsa się w końcu skończy i ktoś nowy weźmie klub a nowoczesna niech sie zajmnie poważnymi sprawami.
~acme (2017-07-04 12:08:11)
Nie rozumię jednego przecież Dutkiewicz slumał się z Nowoczesną, przecież mają wgląd z dokumenty z ramienia Miasta.
Kasa Nowoczesnej pusta to może da się coś ugrać.
Przecież jak teraz nie zostanie wybrany właćsiciel to nowy sezon znów zaczniemy bez kasy i klub będzie wiązał koniec z końcem, a nowy przetarg znów za rok lub dwa lata aż kupi jakieś konsorpcjum z Senegalu lub z jakiegoś Burkina faso
~zzz (2017-07-04 12:05:09)
P@tryk - to defensywny pomocnik. Zupełnie inna pozycja i inne zadania.
~Bartłomiej C. (2017-07-04 11:44:35)
O sprzedaży Śląska, na poważnie, mówi się od minimum pół roku.
Co do tej pory robiła Nowoczesna? Grali w golfa?
Dla mnie to oczywistość, że wszystko powinno być jawne i przejrzyste. Takie ruchy jak ten koleś chce zrobić powinny być wykonane już dawno temu. Teraz to już raczej musztarda po obiedzie.
P@tryk (2017-07-04 10:46:25)
http://slaskwroclaw.pl/strona/aktualnosci/dragoljub-srnic-wzmocnil-slask-12841592

Nowy MORIOKA a nawet lepszy moim daniem
~bro (2017-07-04 08:28:52)
Jak coś to wielu pisze o możliwym przekręcie miasta. Że najważniejsza jest dla niego dziura.
Ale jak o przejrzystość występuje nowoczesna a nie pis to macie z tym problem.
Albo chcemy wiedzieć kto co oferuje albo nie -krótka piłka.
~Max (2017-07-04 08:22:52)
Obudzili się. Pewnie czują, że to ostatni moment by jeszcze i dla siebie coś przytulić. Może jakieś stanowisko w zarządzie klubu? W trosce o klub? Ciekawe ile razy byli na meczu Śląska ZA WŁASNE PIENIĄDZE nie za karnety z miasta?
~ertyk (2017-07-04 06:12:24)
Mo|że to i dobrze, skoro, od pewnego czasu płynące informacje mówią o tym że i tak ma wygrać amerykaniec, więc jest podejrzenie że ten przetarg to tylko zasłona dymna, a wszystk owcześniej było dogadane.
~Barry (2017-07-03 23:11:34)
@acme żaden z oferentów. Prędzej firma doradcza ...
~acme (2017-07-03 20:47:32)
Zastanawiam się który z oferentów złoży dotację dla Nowaczesnej w najbliższych wyborach
irpol (2017-07-03 20:04:43)
A gdzie Pan Hanczarek był przez ostatnie kilka lat? Dopiero teraz usłyszał o Śląsku?Do \"mieszania\" jest wielu ,ale konkretnych propozycji zero.
~zzz (2017-07-03 19:55:59)
Tytuł z tyłka.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38
Terminarz

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41
Terminarz