Zamieszanie właścicielskie

08.07.2017 (08:44) | Pawlak
przegladsportowy.pl, gazetawroclawska.pl | skomentuj (20)

Miasto wciąż negocjuje z Grzegorzem Ślakiem w sprawie umowy stadionowej. Biznesmen chce aby wszystkie przychody z dnia meczowego szły na konto klubu. Władze Wrocławia chciałyby zachować obowiązują umowę ze spółką stadionową.



 

Nowy właściciel znalazł podobno firmę, która może zostać sponsorem tytularnym Stadionu Wrocław. Jest ona w stanie przeznaczyć 15 mln złotych w ciągu trzech lat. - W magistracie chcą, by 80 proc. tej kwoty trafiło na kontro Śląska, a pozostałe 20 proc. na konto zarządcy obiektu - czytamy na łamach Gazety Wrocławskiej.

Z kolei w "Przeglądzie Sportowym" można przeczytać, że Dean Johnson chce dalej wykupić udziały Wrocławskiego Konsorcjum Sportowego. Jego prawo pierwokupu tych mniejszościowych akcji, który sobie zapewnił wcześniej wygasa w poniedziałek.



>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~Gabik (2017-07-10 18:29:20)
@lolo
Artykuł z 2015:
http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/lech-bedzie-placil-mniej-za-stadion-miasto-zmienia-umowe-z,2769104,art,t,id,tm.html

"We właśnie podpisanym aneksie do umowy warunki zmieniają się znacząco. Lech będzie płacił już tylko 600 tys. zł czynszu rocznie, a ponadto przekaże miastu 4,5 proc. zysków z tzw. dnia meczowego, chyba, że będą to spotkania w europejskich pucharach (wtedy to będą 4 proc.). Poza tym miasto zrezygnowało z 30-procentowego udziału w sprzedaży nazwy stadionu."

Porównując się do Kuchenkorza, to nawet przy wszystkich spełnionych żądaniach Ślaka, Śląsk będzie płacił więcej!
~Bartłomiej C. (2017-07-10 18:10:35)
Gabik, jeśli to co piszesz jest prawdą to naprawdę, ktoś powinien się bardzo blisko przyjrzeć temu całemu "przetargowi". Takiej komedii dawno nie widziałem. Liga rusza, a my mamy w takim razie patową sytuację do 25.07. Ktoś powinien za to beknąć, naprawdę.
~Gabik (2017-07-10 15:51:01)
Amerykanin właśnie ogłosił, że chce kupić akcje należące do Konsorcjum.
Podają, że aby umowa się zrealizowała, to musi się spełnić "tajny warunek" do 25 lipca.

Zgaduję, że ten warunek to brak podpisanej umowy Między miastem, a wybranym kontrahentem (czyli Ślakiem). Logiczne by było, że Konsorcjum chcąc sprzedać akcje proponuje je nabywcy od Miasta (nie będzie nim Amerykanin, ale może być nim Ślak jak podpisze umowę), a jak nikt nie nabędzie większości do 25 lipca to sprzedadzą Amerykaniowi (zaklepał to sobie w umowie z Konsorcjum)...
~Sławek (2017-07-10 14:29:36)
@lolo
Poznań i Warszawa też spłacają, ale nie przeszkadzało to wynajęciu stadionu klubowi. Prywatny zarządzać zawsze będzie lepszy od urzedasow, patrz gdzie jest Legia i Lech w tabeli a gdzie my że zdolnymi urzędnikami.
~Bartłomiej C. (2017-07-10 09:49:24)
Trzeba by sięgnąć do zapisów umów.
Dla mnie sprawa jest prosta.
Jeśli miasto niby chce pomagać Śląskowi to dlaczego blokuje pomysł Ślaka i nie chce dać wszystkich wpływów z dnia meczowego na konto klubu? To w końcu impreza organizowana przez klub, więc klub powinien tutaj ponosić 100% kosztów, ale i mieć 100% zysków.
Tym bardziej, że jak wspomniałem, nie znam szczegółów umowy, ale Śląsk chyba płaci za wynajem stadionu? Nie ma go za darmo? Jeśli płaci to nie ma tematu, 100% dla klubu. Wątpliwość ew. by była gdyby Śląsk miał stadion za darmo. Wtedy ok, rozumiem, że ktoś inny dba o stadion, przygotowanie murawy itp. więc chce też jakiś udział % w zyskach z dnia meczowego.
Może ktoś napisać jaki jest układ z tym stadionem? Bo dziennikarze jak zawsze zamiast podać pełne i rzetelne informacje to tylko podgrzewają atmosferę i szukają sensacji.
~lolo (2017-07-09 15:50:10)
nie rozumiem komentarzy pietnujacych dzialania miasta???

miasto placi raty za stadion , a grosza z niego nie ma
~ertyk (2017-07-09 09:05:35)
Jeżeli kasa z biletów nie będzie szła do klubu (skandal!) to proponuje protest. Ale specyficzny. W dzień meczu ustawić telebimy na Oporowskiej i wszyscy kupujemy bilety na oporowską i na trybunach oglądamy mecz na żywo na telebimach.
~Yogi00 (2017-07-08 23:45:17)
Płacę za bilet i żądam aby moje pieniądze trafiały na konto mojego klubu! A darmozjady z tej spółki poszli do pracy, jak normalni ludzie. A w sprawie anty Amerykanina, to mam nadzieję że my kibice sobie z tym poradzimy. Pozdrawiam
~Wojjj (2017-07-08 14:39:45)
100%poparcia dla Ślaka ze kasa z dnia meczowego ma iść na klub a hamburger niech już da sobie spokój bo tylko będzie mącił teraz
~WKS GLASGOW (2017-07-08 12:52:26)
To chyba normalne że kasa z dnia meczowego i z tytułu sponsoringu nazwy mają iść do kasy Śląska skoro gamonie z Wrocław 2012 nic nie robią. Tez bym chciał żeby ktoś mi płacił za pozorowanie roboty.
~bojar (2017-07-08 12:16:16)
Wcześniej pisano w prasie że Johnson ma prawo pierwokupu w przypadku wygrania przetargu. Skoro nie wygrał to jego umowa w konsorcjum jest albo powinna być z automatu nieważna. Teraz piszą że ma prawo pierwokupu do poniedziałku. Co rusz sprzeczne informacje. Podobno dalej jest też zainteresowany działką przy stadionie. Nie ma problemu wykłada kase i jest jego, ale jak znowu przedstawi gwarancje banku z Gwinei to nie wróżę mu udanego interesu.
~AndyB (2017-07-08 12:07:07)
Moze juz czas zeby kibice wystosowali odpowiednie pismo do pana RD zeby przestal niszczyć nasza druzyne i zrobil to co chce Pan Ślak.... jaja znowu wychodza
~AVEN (2017-07-08 11:55:57)
Bzdury wypisuje Michał Guz. Widocznie kasa za wierszówkę mu potrzebna na wakacje :)
~CookieMonster89 (2017-07-08 11:53:36)
Czyli gdyby do poniedziałku Johnson wykupił akcje Konsorcjum to jest możliwa dwuwładza Ślaka z Johnsonem bez względu na wynik postępowania przetargowego. Zabawna perspektywa. Mówiły jaskółki że niedobre są spółki...
~Gabik (2017-07-08 10:28:16)
Pisałem już wcześniej. Ślak z Miastem nie uzgodnili wszystkiego i do transakcji może nie dojść. A w co gra Amerykanin? Chce wesprzeć Ślaka, czy rzucać mu kłody pod nogi, czy już wie, że Ślak z Miastem się niedogadają?
~RiN (2017-07-08 09:59:50)
No i się zaczyna... Zaraz Ślak stwierdzi, że w takim układzie to on podziękuje i znowu klub zostanie z gołą dupą na mrozie.
~Shaft (2017-07-08 09:44:07)
Z tego co pamiętam to miasto ciągle mówiło że chce połączyć Śląsk z zarządzaniem stadionem. Że drużyna przeniesie się z Oporowskiej.... że nie będzie gościem.
To ładnie brzmi.... więc teraz o co kaman?
~Max (2017-07-08 09:36:59)
Strachy na lachy. Zobaczymy czy amerykański sen będzie dla Sląska nocnym koszmarem czy słodką drzemką.
~Miecho (2017-07-08 08:58:35)
No i się bajzel narobił. Hamburger dalej walczy o "dziurę"??
Kasa z biletów absolutnie powinna iść do klubu. Jeszcze się chcą nachapać kasiory bo zawsze za mało.
~wrocek (2017-07-08 08:51:53)
No to się narobić niezły bajzel jak do tego dojdzie.Ślak będzie miał niezły ból głowy.A miało być tak fajnie a wyjdzie jak zwykle nieporozumienia i kłótnie Tylko Śląska Źal. ..
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41