Umowa o sprzedaży Śląska wciąż niepodpisana

11.07.2017 (18:54) | autor : mkierakowicz
przegladsportowy.pl | skomentuj (21)

Umowa o sprzedaży Grzegorzowi Ślakowi 54,5 % miejskich akcji ciągle nie została zrealizowana. Problem wynika z braku porozumienia między nowym właścicielem a miejską spółką stadionową, która jest operatorem wrocławskiego obiektu.



 

Grzegorz Ślak oferuje 1 mln zł rocznego czynszu na rzecz właściciela stadionu oraz przyznanie na rzecz klubu całkowitego zysku z dnia meczowego i z umowy ze sponsorem tytularnym obiektu. Na takie warunki nie chce zgodzić się spółka Stadion Wrocław. Oczekuje ona m.in. 2,5 mln zł czynszu.

- Przy założeniu, że raz na dwa lata na tym obiekcie trzeba wymienić murawę, a specyfika architektury stadionu jest taka, że trzeba, to średni roczny koszt utrzymania samego boiska wynosi właśnie milion. Czynsz, który chciałby płacić pan Ślak, wystarczy tylko na pielęgnację murawy. A są też inne koszty - napraw, mediów - argumentuje prezes spółki Jacek Kostrzewski.

Kością niezgody jest także kwestia podziału zysków z umowy ze sponsorem tytularnym. Ślak twierdzi, że taki się na obiekcie pojawi. Stadion Wrocław chciałby 20% z tej kwoty.

Przedłużająca się wojna na górze na pewno nie przyniesie klubowi korzyści. Mówi się nawet, że transfery Patryka Tuszyńskiego i Michała Maka mogą nie zostać zrealizowane, dopóki Ślak formalnie nie zostanie właścicielem Śląska. Ponadto w obecnych warunkach w klubie nie ma pieniędzy na jego dalsze funkcjonowanie.



>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~Gabik (2017-07-12 08:30:28)
@Eh
1. Oczywiście, że Spółkę można zlikwidować. Są na to co najmniej dwa sposoby:
a) Miasto bierze kredyt, żeby spłacić ten obecny i "uwolniona" spółka do likwidacji;
b) Miasto, Spółka i Bank robią cesję obecnego kredytu na Miasto i "uwolniona" spółka do likwidacji.
Można więc to zrobić mając zgodę Kredytodawcy lub nawet nie mając...
Jedyny szkopuł w tym, że teraz Miasto "tylko poręcza" kredyt i nie jest kredytobiorcą. Formalnie więc ukryty teraz dług w miejskiej spółce nie wlicza się do stopnia zadłużenia Miasta.
Niestety, nas Prezydent bierze przykład z góry i tak jak Państwo ukrywa zadłużenie w spółkach Skarbu Państwa, tak on po zadłużał miejskie spółki do tego stopnia, że nawet dziennikarze nie są w stanie zsumować tego długu...
2. Sprawozdania możesz przejrzeć bez problemu. Googlujesz sobie nr KRS spółki. Dzwonisz do KRS, żeby Ci naszykowali akta. Jedziesz na Poznańską do KRS i oglądasz co chcesz. Jest szansa, że najświeższe sprawozdanie (czyli za 2016) jest już złożone.
~Eh... (2017-07-12 00:49:17)
Ludzie, czytać się tych bzdur nie da... Tak jak dwóch kolegów napisało, 1. TEJ SPÓŁKI NIE MOŻNA ZLIKWIDOWAC bo jest uwiazana kredytem z grupą banków (m.in. mBank) 2. Rzecz druga. Obizenie o 50-60% przychodów z Śląska mogłoby a) wymagać negocjacji z bankiem b) ściągnąć na prezesa spółki kłopoty pod zarzutem działalności na szkodę spółki. Osobns kwrstiabjest to, że ta spółka jest beznadziejnie zarządzana no ale na rozpusta pozwala już Prezydent. Z chęcią przejrzalbtm sprawozdania tej spółki. Czy są gdzies dostępne? Ktoś ma wiedzę na ten temat?
~Luk2902 (2017-07-12 00:22:16)
Jakas spółka zarządza stadionem wybudowanym za publiczne pieniądze i czerpie z tego tytułu zyski? Pogonić to towarzystwo do uczciwej pracy i tyle.
fiume76 (2017-07-12 00:01:54)
Szczerze mówiąc to niezły kocioł jest z tą spółką. Dużo ludzi pisze, że rozgonić towarzystwo, ale widać się nie da. Jeśli kredyt jest na spółke i musi go ona spłacać oraz istnieć (a to chodzi o kilkaset milionów złotych!!!). Łatwo mówić, gorzej takie sprawy prawnie rozwiązać. Trzymam kciuki oby się pan Ślak dogadał z miastem. A jeśli Johnson chciałby być współudziałowcem, to naprawdę z dużym budżetem możemy myśleć o wielkich sukcesach.
~bajanafun (2017-07-11 22:56:33)
Wydaje mi się ze ingerencja kibiców i mieszkańców Wrocławia będzie niezbędna. Spółka stadionowa natychmiast do likwidacji!!! Stadion dać w dzierżawę Slakowi. Slak powinien płacić za dzierżawę tyle ile spółka zarabiała na czysto dla miasta. Dosyć w końcu tej prywaty Dutkiewicza i jego kolesi z urzędu ( spółki). Naprawdę nie ma czasu na dyskusje. Dutkiewicz, do działania!!! Jeżeli mam być szczery reakcja kibiców w tej sytuacji jest konieczna.
~Tomashi (2017-07-11 22:54:48)
Polityczna patologia!
~Maax (2017-07-11 22:25:48)
Od 5 lat urzędasy szukają sponsora do nazwy stadionu. I nic. Teraz, gdy pojawia się taka szansa chcą się podpiąć jak cielak do cyca. Ma racje p.Ślak, który twierdzi: - Myślą,że trafili na jelenia...
To prawda urzędnikom zawsze tak się wydawało, że ich "pomysły" są najlepsza, a najważniejsze, że nikt z nich nie odpowiada za złe decyzje. Teraz też chcą zapewnić sobie ciepłe stołki. A wiadomo każda świnia broni swojego koryta.
~Kuba (2017-07-11 22:24:08)
Coraz bardziej i coraz wyraźniej widać, że dotychczasowe zabiegi sprzedaży Śląska to była gra o trzymanie stołków ... gdzie oni byli przez te pięć lat, ile imprez przynoszących zyski zorganizowali na 40-to tysięcznym Stadionie. Teraz kiedy wreszcie stadion może zarobić bo znalazł się ktoś kto ten stan może zmienić to walka o utrzymanie stołków i mannę z nieba nabrała żywszych rumieńców ... tragedia!
~JPNZ (2017-07-11 22:18:05)
Te patałachy ze spółki nie potrafiły zorganizować miejsca na muzeum ani sprzedać nazwy stadionu i mają czelność stawiać wymagania? Rozwiązać to w cholerę.
~FCB WKS (2017-07-11 21:00:54)
Kredyt jest wzięty na 14 lat. Przez tyle musi byc spolka. Bo to ona byla kredytobiorca. Dlatego tez chca kasy, na splate
Sytuacja patowa. Chyba, ze slak nie 15 balonow, a 13,5 bedzie dawal na wks. 1,5 i ten 1 co chce to bedzie akurat 2,5.
~Skoczek24 (2017-07-11 20:52:06)
Amerykaniec wzial juz 45% P.Slak zrezygnuje i Dean kupi reszte za bezcen...reszte mozna sie domyslec jak bedzie wygladalo
~Bartłomiej C. (2017-07-11 20:37:54)
Ta spółka zarządzająca stadionem to banda pasożytów, która sama nie potrafi zarządzać w ten sposób aby stadion był opłacalny i zarabiał na swoje utrzymanie. Przez tyle lat pokazali "klasę".
Panie Ślak, nie pasuje im, to wracamy na Oporowską i koniec.
Rury im momentalnie zmiękną i za rok zgodzą się na 50% tego co Pan obecnie oferuje.
A zawsze można wybudować nowy stadion (tak na upartego). Kij im w oko i tyle.
~k. (2017-07-11 20:34:11)
Pełna zgoda z tym co napisał ~Gabik, to Śląsk był dojony przez lata przez miejskich urzędników zarządzających stadionem. Teraz Ślak walczy o zupełnie normalne warunki dla Śląska, więc niech się miasto przestanie traktować Śląsk jako dostarczyciela kasy dla urzędników zarządzających stadionem.
irpol (2017-07-11 20:17:33)
Przepędzić spółkę .
~Lolo (2017-07-11 20:09:28)
Ja nie rozumiem tego,oferta była znana wcześniej =miasto ja wybrali czyli pasowała
To o co się teraz spieraja
jkl (2017-07-11 19:58:44)
To wynika ze stalego punktu umowy mowiacego o tym, ze WKS musi grac na stadionie. Dudkiewicz juz tyle lat szuka frajera na podpisanie tego badziewia.... A zarzadzajacy stadionem nic nie musza robic, bo cale koszta utrzymania na klub przerzuca i tyle. Normalnie by sie musieli starac, organizowac impreze za impreza..

Nie ma opcji, by sie przeniesc na Oporowska. Umowa na to nie pozwala. Klub jest uwiazany jako niewolnik stadionu - na krotkim lancuchu.

Dalszy ciag telenoweli pod tytulem "Urojenia Urzędasów" - ja juz mam dosyć.
~Kibic (2017-07-11 19:48:50)
Cała ta spółka to największy szkodnik,od 5 lat stadion przynosi straty a zarządzający tą spółką nie potrafią znaleźć sponsora tytularnego.Tak to jednak jest jak się tworzy chore twory takie jak ta spółka,teraz zwąchali ze mogą coś ugrać dla siebie i będą żerować na Śląsku.
~Gabik (2017-07-11 19:48:23)
Ja nie mam złudzeń, że Ślak dobrze robi, że upiera się przy swoim.

Artykuł z 2015:
http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/lech-bedzie-placil-mniej-za-stadion-miasto-zmienia-umowe-z,2769104,art,t,id,tm.html

"We właśnie podpisanym aneksie do umowy warunki zmieniają się znacząco. Lech będzie płacił już tylko 600 tys. zł czynszu rocznie, a ponadto przekaże miastu 4,5 proc. zysków z tzw. dnia meczowego, chyba, że będą to spotkania w europejskich pucharach (wtedy to będą 4 proc.). Poza tym miasto zrezygnowało z 30-procentowego udziału w sprzedaży nazwy stadionu."

Porównując się do Kuchenkorza, to nawet przy wszystkich spełnionych żądaniach Ślaka, Śląsk będzie płacił więcej!
~kuba84 (2017-07-11 19:17:31)
Coś mnie się wydaje że będzie piach z tym podpisaniem
~z (2017-07-11 19:16:04)
rozwiązać spółkę 2012 wszystkich zatrudnionych zwolnić dyscyplinarnie i zakazać ddziałania w jakimkolwiek urzędzie wygonić do roboty darmozjadów typu Jacek Kostrzewski
~Dominiqs (2017-07-11 19:13:07)
Proponuję przenieść się na kilka meczy na Oporowska. Jestem ciekaw czy spółka stadionów wciąż będzie utrzymywała swoje roszczenia na obecnym poziomie.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41