Oświadczenie Andrzeja Padewskiego

12.07.2017 (19:11) | Pawlak
slaskwroclaw.pl | skomentuj (4)

Prezentujemy stanowisko Andrzeja Padewskiego, Prezesa Dolnośląskiego Związku Piłki Nożnej, w sprawie ujawnienia poufnych dokumentów dotyczących sprzedaży klubu.



 

Nawiązując do publikacji Sylwestra Latkowskiego, który umieścił na swoim profilu na Twitterze zdjęcia dokumentów zdradzających absolutnie poufne i prawnie chronione informacje, jakimi są wartości kontraktów zawodników Śląska Wrocław, w imieniu swoim jak i Zarządu Dolnośląskiego Związku Piłki Nożnej, chciałbym oświadczyć, że działania Pana Latkowskiego zasługują na stanowcze potępienie, ponieważ szkodzą dobru szeroko pojętej polskiej piłki.

Śląsk Wrocław, tak jak inne drużyny Ekstraklasy, czyni ostatnie przygotowania do nowego sezonu, który zainaugurowany zostanie w najbliższy weekend. Ujawnianie szczegółów dotyczących m.in. zarobków oraz wartości rynkowych piłkarzy to działanie na szkodę spółki oraz naruszenie interesów zawodników. Istnieje ryzyko, że w ten nieetyczny, sprzeczny z zasadami sportowej rywalizacji sposób, może dojść do destabilizacji poczucia pewności w drużynie, pogorszenia atmosfery, co z kolei może mieć istotny wpływ na wyniki sportowe.

Rodzi się zatem pytanie o intencje i motywacje Pana Latkowskiego. Co chciał uzyskać, ujawniając wysokości zarobków i wyceny wartości zawodników, które są poufnymi danymi? Czy ujawniając te dane, pan Latkowski nie reprezentuje czasem interesów podmiotów, którym zależy na zaszkodzeniu klubowi i osłabieniu jego pozycji na starcie nowego sezonu?

Andrzej Padewski



>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~TOLA (2017-07-13 13:18:36)
Na temat pana Latkowskiego można przecież znaleźć wiele faktów w internecie. Wystarczy wejść na Wikipedię albo poczytać artykuły o nim różnych redakcji. Na przykład ciekawe rzeczy mówi redaktor Sumliński:
https://wpolityce.pl/kultura/198528-wojciech-sumlinski-o-przeszlosci-kryminalnej-sylwestra-latkowskiego-fragment-ksiazki-afery-iii-rp
~Wojjj (2017-07-13 11:27:59)
Zwykła k***wa a nie człowiek Ciekawy jestem na czyje zlecenie działa
~Koment GWR i Śląsknet (2017-07-12 20:20:16)
Klub powinien pozwać latkoskiego za działanie na szkodę Śląska. Ujawnienie takich danych nie będzie sprzyjać dobrej atmosferze, za to - w świetle wcześniejszej jednoczesnej krytyki pana Ślaka, można zacząć przypuszczać, że pan latkoski został dofinansowany przez środowisko związane z Deanem Johnsonem. Niekoniecznie wprost przez niego, ale może warto przyjrzeć się, kto z obecnie zarządzającej wierchuszki najwięcej straciłby na przejęciu klubu przez pana Ślaka i komu zależeć by mogło na zachowaniu "statusu quo", gdyby klub przejął Dean Johnson
~Ryba Piła (2017-07-12 19:41:17)
W tych oświadczeniach brakuje jednego prawidłowego i kluczowego pytania. Kto przekazał te dokumenty temu pismakowi? Moim zdaniem to kluczowa informacja w świetle podpisania dokumentów o zmianach wlascicielskich.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41