Czy zmiana właściciela wpłynie na transfery?
15.06.2015 (13:50) | Pawlak
przegladsportowy.pl | skomentuj (31)
Władze klubu zamierzają latem zakontraktować pięciu nowych zawodników. Możliwe, że żaden z nich nie pomoże wrocławianom w awansie do II rundy eliminacyjnej Ligi Europejskiej. Listę zawodników na tę rundę trzeba wysłać do 22 czerwca, a nowe kontrakty zawodników prawdopodobniej będą obowiązywać najwcześniej od 1 lipca (jeśli ich obecne wygasną dopiero wraz z końcem czerwca).
Prezes Żelem liczy, że podczas zgrupowania w Trzebnicy trener Pawłowski będzie miał do dyspozycji już trzech nowych piłkarzy. Kolejni mają pojawić się później. Kiedy? Wiele będzie zależeć od sytuacji właścicielskiej klubu. Jeszcze w czerwcu władze Wrocławia mają ogłosić przetarg na swoje akcje WKS-u. Prezes Śląska ma nadzieję, że dzięki zmianie właściciela znajdą się pieniądze na transfery.
>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~tomashi (2015-06-17 00:27:46)
Pablos- szacunek (za kurs czytania)
"Niania"- szacunek (za szacunek)
Miko - szacunek (za spostrzegawczość)
Corben dallas -szacunek (że dajesz rade bez leków)
Pozdro dla was wszystkich ;)
nuanda (2015-06-16 23:52:56)
Pablos, szacunek:) Jeśli stać mnie było na ironię i sarkazm wobec Ciebie wcześniej to teraz też powinno stać mnie na oklaski, już bez cienia ironii. Bardzo często widzę tu różne rzucane oskarżenia, mniej lub bardziej niemądre natomiast baaaaaaardzo rzadko widzę później przyznanie się do błędu. Może to przyznanie do błędu i przeproszenie za bezpodstawne oskarżenia to minimum przyzwoitości, o którym nie warto pisać, ale skoro dzieje się to w necie tak rzadko to jeszcze raz: szacunek.
~corben dallas (2015-06-16 20:07:59)
Dzisiaj o 17:43 jechałem Grabiszyńską, widziałem kątem oka, jak do tramwaju linii pięć na przystanku Oporowska wsiadał Krychowiak. Odbijał się prawą nogą!!! Nie sądzę, aby znalazł się tam przypadkowo...
~nn (2015-06-16 19:14:56)
Kiełb w Śląsku http://www.2x45.info/aktualnosci/35549/info-od-2x45-jacek-kielb-zagra-w-slasku-wroclaw/
~ateista (2015-06-16 18:46:02)
Kiełb w Śląsku : http://www.2x45.info/aktualnosci/35549/info-od-2x45-jacek-kielb-zagra-w-slasku-wroclaw/
.. i bardzo dobrze!
Oby tak dalej!
~bolo (2015-06-16 14:01:53)
widziałem dzisiaj dwie nie znajome twarze, które wychodziły z Oporowskiej i wsiadały do taxi. Jeden po garniturem, drugi bardzo luźno. Może jakis menago i piłkarz? Raczej wyglądali na zadowolonych.
~Gabik (2015-06-16 13:45:05)
1. Zbieranie po 2 zł od każdego, to fikcja, jedni nie będą chcieli dać nic, inni daliby i po 50zł, bo mają gest... Niezależnie od tego, w Barcelonie właścicielami są Socios, ale to szczególna sytuacja, bo wspieranie FC Barcelona, to nie tylko kibicowanie, to lokalny patyriotyzm (Katalonia), to polityka (chcę zrobić na złość "warszawce", przepraszam.. Madrytowi, to wspieram Dumę Katalonii i przede wszystkim prestiż (prowadzić biznes w Barcelonie i nie wspierać Barcy, to ostrzeżenie przed skąpstwem i cwaniactwem). U nas tego wszystkiego brakuj, i jeszcze długo będzie brakowało...
W tej chwili widzę miejsce jedynie dla stowarzyszenia kibiców, które zbierałoby składki i gromadziło kapitał by móc uczestniczyć w kupowaniu akcji, bądź podoszeniu kapitału spółki, kiedy trzeba. Takie stowarzyszenie mogłoby zaczyna od kilku % i z biegiem lat zwiększać udział we własności Klubu.
2. Czy tylko ja nie mam prestensji do Konsorcjum, czy jest takich więcej, tylko im się pisać nie chce. Wszystkich w gorącej wodzie kąpanych proszę o powstrzymanie ostrych słów. Przecież nikt nie będzie wkładał pieniędzy w cudze... W tej chwili jest tak, że Miasto ma połowę Klubu i chce ją sprzedać. Jeśli więc teraz Konsorcjum chiałoby włożyć pieniądze do spółki (np. 10 mln), to połowę z nich dałoby miastu. A więc nie dość, że wyłożyliby pieniądze na klub, to jeszcze za chwilę musieliby drożej (o ok. 5 mln) zapłacić Miastu za resztę akcji... Jasne więc jest, że Konsorcjum nie inwestuje teraz, bo w ich interesie jest by Klub miał teraz najmniejszą wartość - dzięki temu zapłacą Miastu mniej za resztę akcji.
No i na koniec najważniejsze. konsorcjum nie zainwestuje w Klub teraz, gdy może się okazać, że zaraz połowę akcji weźmie inny podmiot (np. Ślak czy jeszcze ktoś).
3. Proponuję - zamiast pomstować na Konsorcjum - pocisnąć Miasto, bo to Miasto deklaruje się jako tymczasowy współwłaściciel, to Miasto samo nie wie, komu sprzeda akcje (wprowadza niepeną przyszłość Klubu) i wreszcie to Miasto "wymyśliło" obecny układ sprzedając Konsorcjum część akcji zamiast całości.
P.S. odnoszę się tylko do tego, co jest teraz, bo brakuje mi jasnego przekazu ze strony Konsorcjum co zrobią, kiedy będą mieli 99% w garści. Podobnie, jak nie widzę jasnej deklaracji, co zrobią, jak zamiast Miasta będą musieli współpracować z innym współwłaścicielem (np. Ślakiem). Myślę, że czwórka prężnych biznesowo współwłaścicieli, to dobra sytuacja dla Klubu - jeśli współwłaściciele będą mieli wspólną wizję, chociaż, w to, że się dogadają nie bardzo wierzę...
~przemolos (2015-06-16 13:44:11)
Co do składek chyba musicie odliczyć dużą część kobiet, dzieci oraz słoików którzy na to mają wywalone... Więc obliczenia są zawyżone a co za tym idzie składka 2 pln miesięcznie to trochę mało by nazbierało się 14 mln rocznie. Co do sponsora trzeba być ostrożnym z wyborem żebyśmy nie skończyli jak wiele innych klubów np kluby z łodzi. Wiem ktoś powie że kto nie ryzykuje nie pije szampana, ale pamiętajmy że gorzej też może być, a my mamy reprezentować Polskę w pucharach. Jak dla mnie rozglądanie się za wzmocnieniami to trochę jak z budzeniem się z ręką w nocniku ale i w tym przypadku wszystko zależy od... kasa misiu, kasa> TYLKO ŚLĄSK
~bajanafun (2015-06-16 13:39:10)
Ciekawi mnie dlaczego ta sytuacja z przetargiem tak długo trwa? Od dawna przecież wiadomo było zlecone z tym zrobić trzeba. W innych klubach transfery na całego a u nas jak zwykle. Czy ten zarząd poda sie w końcu do dymisji? Żelem kompletnie nie nadaje sie na prezesa. Czy właściciele nie widza tego? A moze nie zależy im na zmianie. 22.06 to przecież za 6 dni, a oni nie maja nawet pojęcia kto będzie mógł grać w LE. Wstyd. Nie dziwie sie , ze zawodnicy typu Marco szukają nowych klubów. Droppa juz nam uciekł, jeszcze tylko Pich niech odejdzie, Flavio niech ucieknie i mamy na jesień kompletnie puste trybuny. Proponuje jeszcze usunąć z koszulek logo Adidasa i herb Ślaska. A jeszcze Tyskie pogonić ze stadionu bo piwo za kwaśne, i wprowadzić dodatkowo zakaz gry w klubie zawodnikom bez zaświadczenia o niepełnosprawności umysłowej. Czy ktoś w końcu walnie pięścią w stół i doprowadzi do przejęcia Ślaska przez pana Slaka?
~z (2015-06-16 10:14:59)
znam chlopaka z B klasy , ktory w tym sezonie strzelil 49 bramek (z reszta co sezon strzela ich duzo) w ostatnim meczu nawet jak na B klase mial niezly wyczyn bo strzelil 10 w jednym meczu :) , a skoro chca kontraktowac za 5 tys zl , za tyle by zagral :) , a tak do rzeczy szkoda ze Slask nawet nie interesuje sie takimi wyczynami bo naprawde sporo chlopakow gra w niskich ligach ,ktorzy mogli by z powodzeniem grac na wyzszym poziomie
~j.eg (2015-06-16 09:58:35)
Zaznaczam z góry , że o ekonomii mam mniej niż średnie pojęcie. Dlatego rzucam pomysł do którego mnie zainspirował jab. Generealnie to faktycznie jako mieszkancy Wrocławia w 49% jesteśmy udziałowcami "na papierze" Śląska. Ale nasze udziały są w rekach Patalasa i nic nie mamy do gadania.
Czy nie można wypuścić na rynek akcji Śląska dla kibiców załużmy, że koszt jednej akcji wyniósłby (tu posłuże sie wyliczeniami jap - 2 zł miesiecznieX12 miesiecy= 24zł moja 4osobowa rodzina byłaby w stanie zainwestować podwójna kwote = ok 200zl to cena jednej akcji ) przy założeniu , że znalazłoby się 10 tys takich rodzin we Wrocławiu jak moja to dawałoby to kwotę 2 mln zł. Byłoby to może 5 % akcji Śląska. Kionsorcjum ma obecnie 51% , pan Śląk kupuje 48 % od Ratusza+5% kibiców=53% czyli wiekszość i wprowadza swoje rządy w Śląsku. Tu moje pytanie czy Korsorcjum działające ewidentnie na szkodę klubu i jego kibiców może takie działanie oddolne zablokować ? Czy taka operacja jest w ogóle możliwa ? Czekam na mądre głosy ludzi obeznanych z ekonomią. Trzeba ratować Śląsk i wyrwać go z rąk cwaniaków z Konsorcjum
Hej Śląsk !
~pablos (2015-06-16 09:41:44)
Pełna Kompromitacja:( - faktycznie jap pisał w skali roku. Jap sorry -zwracam honor, a ja... idę na kurs czytania.
PS
W sumie nawet te 600.000 zł miesięcznie nie jest realne bo jakim cudem każdy mieszkaniec Wrocławia maiłby się niby na to składać ? Podatek wrocławski na klub? Realnie to zrzucać mogliby się tylko Ci którzy chodzą na mecze tj 5-8 tys ludzi. Duża za mało :(
~Darek (2015-06-16 08:20:06)
O jakich Panwie wy 2 złote mówicie, wszyscy cały Wrocław płaci na Śląsk tylko nie Panowie własciciele, brak sponsora Panie Żelem, brak wzmocnień, i wy chcecie zapełnić stadion, nie wydacie złotówki na transfery a chcecie żeby ludzie płacili za bilety kogo mają oglądać ???? rekonwalescentów, to nie sanatorium, psim swędem jesteśmy w pucharach tylko co dalej może być z tego wielki wstyd. Zero konkretnych wzmocnień, zresztą nikt nie będzie grał za czapke śliwek, chyba że zawodnicy pokroju Pana Danielewicza, z niego to tylko Pan Pawłowski zadowolony. Pozdrawiam kibiców ŚLĄSKA.
~Starosta (2015-06-16 06:57:21)
Dzis widziałem jak z klubu wychodził Stafanowic, chybajednak wraca.
~Paweł (2015-06-15 23:33:44)
@miko no to super, Kiełb to normalnie taki grajek, że czapki z głów, spoko mistrza już mamy w kieszeni a pewniej i finał LE również :) myślę, że ten niezwykle znany zawodnik będzie marketingowym magnesem, dzięki któremu stadion będize pękał w szwach. Super!
~? (2015-06-15 22:57:50)
tylko wielu ludzi ma plany wydać te 2 złote na zupełnie inny cel niż tu sie zakłada
nuanda (2015-06-15 22:40:49)
Oj pablos, pablos, Ty to musisz być już co najmniej po dwóch fakultetach i tuż przed profesurą...
Zamiast uczyć innych matematyki i wyzywać od jełopów to sam na spokojnie przeczytaj jeszcze raz wpis niejakiego jap'a, ze zrozumieniem i ze szczególną uwagą te fragmenty gdzie jest mowa o miesiącach i rocznym wyniku rzeczonych miesięcznych datków... i policz jeszcze raz...:)
Nie znam człowieka jap'y ale patrząc z obiektywnej strony to teraz ja sobie pozwolę na małą naukę dobrych manier wobec Ciebie: co się mówi?:)
A tak poza wszystkim innym dobra rada: nigdy nie siadaj do komputera w stanie niekompatybilnym:)
Zdrówka życzę.
~do pablo (2015-06-15 22:27:39)
Liczycie oboje poprawnie chociaż nie jest to jakaś zaawansowana matematyka. Problem masz natomiast z czytaniem co też nie powinno wydawać trudne. Jemu chodzi o składki miesięczne co napisał wyraźnie co w skali roku daje wynik ponad 14 mln. Sam pomysł wydaje się rozwiązać wiele obecnych problemów ale tylko teoretycznie.
~wks2006 (2015-06-15 22:24:10)
Pablos, obrażasz innych a sam cymbale czytać ze zrozumieniem nie umiesz!!! JAP napisal roczny budżet a nie miesieczny czyli pomnoż sobie 1,2mln x 12 miesiecy
~Kalik (2015-06-15 22:22:56)
Do pablos: 1,2mln owszem, ale miesięcznie..a rocznie już 14mln:) Pozdrawiam.
~pablos (2015-06-15 21:13:43)
Do jab: Mała lekcja matematyki jełopo. Jeśli mieszkańców jest 600.000 i każdy da powiedzmy po 1 zł żebyś miał łatwiej do liczenia to klub zyskał by dokładnie 600.000 zł. Jeśli natomiast mieli by się wszyscy zrzucić po 2 zeta jak napisałeś to rachunek też wydaje się banalny 600.000 x 2 = 1.200 000 (słownie milion dwieście tysięcy). czy widzisz różnicę cymbalisto?? 14 mln a 1.2 mln to dwie zayebyście różne liczby!!!
~corben dallas (2015-06-15 21:05:10)
O czym Wy piszecie? Jak małe dzieci. Nie ma kasy i nie będzie. Puchary to zbędny balast i będzie grany normalnym składem, jako sparingi przed sezonem. I słusznie w obecnej sytuacji. Taka bieda będzie do czasu sprzedaży udziałów przez miasto. Potem będą dwa wyjścia: albo ktoś kupi 49% i będzie miał argumenty poza marginesem, aby zmusić konsorcjum do rozłamu, albo będzie typowa ligowa popierdółka. MIasto nie sprzeda, a że w dupce się gotuje będziemy mieli jesień ja ze średniowiecza. Parafrazując.
~kris (2015-06-15 20:27:01)
Do ~jap.Widzę,że jak zresztą większość kibiców, nie zdajesz sobie sprawy z tego, że co miesiąc, tak czy siak płacisz klubowi.Jesteś wrocławianinem i posiadaczem 48 procent akcji w związku z tym utrzymujesz darmozjadów typu Żelem ,Patalas,Han.To po pierwsze .Po drugie, jako wrocławianin utrzymujesz miesiąc w miesiąc stadion na którym nasz klub gra swoje mecze i utrzymujesz masę darmozjadów którzy sprawują na tym stadionie przeróżne stanowiska.Nie jestem pewien, ale wydaję mi się że dodatkowo utrzymujesz jako wrocławianin siedzibę klubu i cały obiekt na Oporowskiej wraz z ludżmi którzy tam są zatrudnieni.W końcu po raz czwarty ,bezpośrednio, kupując bilet na mecz płacisz klubowi następne pieniądze.Mimo ,że kocham ten klub to co miesięczne daniny na wszelkiego typu cwaniaków kręcących się wokół Śląska,to lekka przesada.Jest to sytuacja niezdrowa i patologiczna powodująca taki" tumiwisizm " wśród rządzących naszym klubem
~miko (2015-06-15 20:26:46)
Dzisiaj po 17 z budynku klubowego wychodził Kiełb. Pewnie to jeden z tej piątki.
Tęcza Warszawa (2015-06-15 18:49:36)
to, że robią wszystko, żeby nic nie zrobić i pierdzą w stołki to swoją drogą, ale jakim cudem mieliby zakontraktować bezgotówkowo zawodników przed 22 czerwca, kiedy zawodnicy kończą swoje kontrakty w obecnych klubach w lipcu? trochę pomyślcie, to nie boli. czekamy na te transfery, trochę długo, ale czekamy..
jkl (2015-06-15 17:06:17)
Jakiej zmianie wlasciciela? O czym to? Miasto ma pakiet kontrolny czy konsorcjum?
~Paweł (2015-06-15 17:03:07)
czyli dalej nic się nie dzieje, siedzą, pierdzą w stołki i maja nadzieję, że stanie się cud. Tragedia co tu się wyrabia, jakby to był normalny klub z poważnymi właścicielami to dzień po zakończeniu ligi najpóźniej rozpoczęły by się konkretne akcje transferowe, tak żeby do tego 22 czerwca mieć kadrę w 99% gotową a potem to zawsze może jakaś "gwiazda" jeszcze wpaść. A tutaj nie dzieje się zupełnie nic.
~jap (2015-06-15 16:33:59)
Wroclaw ma ponad 600000 mieszkancow. Po dwa zety zrzutki na mieszkanca miesiecznie I Slask ma rocznie ponad 14 milionow zlotych. Barcelona tez jest wlasnoscia kibicow I zle na tym nie wychodzi.
~Kibic (2015-06-15 16:24:25)
Nie wiem kto jeszcze wierzy w te "zapewnienia" - powinno być, może, staramy się.... Jeśli te "transfery " mają być na poziomie zimy - to lepiej nikogo nie sprowadzać. Niedługo Pan Prezes będzie miał zamiast na liście płac - zamiast jednego Plaku - kilkanaście nazwisk "graczy" na tę samą kwotę. Jest takie stare powiedzenie "kto kupuje tanio, kupuje dwa razy" - do przemyślenia dla Zarządu 9o właścicielach nie wspominam bo to tylko posiadacze akcji i nic więcej).
~Dramat (2015-06-15 15:51:57)
Jednym słowem - dramat. Znowu transfery bezgotówkowe. Pan Ślak został odstawiony na boczny tor. Klub chyli się ku upadkowi, a Ci pazerni właściciele zamiast usiąść do rozmów z Panem Grzegorzem robią układziki z Żelemem. W sumie nie ma co o tym myśleć, nie na moje nerwy jak ten klub zamiast iść do góry będzie iść w dół...
Najwierniejsi kibice zawsze będą wspierać klub, ale kto poza nami będzie chciał oglądać kolejną porcję szrotu i walkę o utrzymanie? (chyba że nas czymś zaskoczą...)
Hej Śląsk!
PS: właśnie doczytałem drugą część tekstu... Pana Ślaka nie interesuje 49% akcji tylko pakiet większościowy, więc znowu nic z tego nie będzie i konsorcjum dostanie te resztę akcji za bezcen. Brak słów...
~kris (2015-06-15 15:19:48)
SKANDAL ! SKANDAL ! SKANDAL ! MATOŁY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.
Nie chcesz czekać?
Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.
Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
I liga
| Nazwa |
Mecze |
Punkty |
Bramki |
| 1. Wisła Kraków |
20 |
46 |
51-16 |
| 2. Polonia Bytom |
19 |
34 |
33-21 |
| 3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki |
19 |
33 |
37-27 |
| 4. Chrobry Głogów |
19 |
31 |
26-18 |
| 5. Śląsk Wrocław |
20 |
31 |
36-33 |
| 6. Ruch Chorzów |
20 |
31 |
31-28 |
| 7. Stal Rzeszów |
19 |
31 |
30-28 |
| 8. Wieczysta Kraków |
19 |
30 |
40-29 |
| 9. Polonia Warszawa |
19 |
30 |
28-27 |
| 10. Miedź Legnica |
19 |
30 |
35-36 |
| 11. ŁKS Łódź |
19 |
26 |
28-29 |
| 12. Odra Opole |
20 |
25 |
20-23 |
| 13. Pogoń Siedlce |
20 |
22 |
21-22 |
| 14. Puszcza Niepołomice |
19 |
19 |
20-24 |
| 15. Znicz Pruszków |
19 |
17 |
21-41 |
| 16. Stal Mielec |
19 |
13 |
21-40 |
| 17. GKS Tychy |
20 |
13 |
26-46 |
| 18. Górnik Łęczna |
19 |
11 |
22-38 |
II liga
| Nazwa |
Mecze |
Punkty |
Bramki |
| 1. Unia Skierniewice |
19 |
41 |
38-20 |
| 2. Warta Poznań |
19 |
38 |
32-21 |
| 3. Podhale Nowy Targ |
19 |
35 |
24-15 |
| 4. Olimpia Grudziądz |
19 |
34 |
37-26 |
| 5. Świt Szczecin |
19 |
32 |
37-32 |
| 6. Śląsk II Wrocław |
20 |
27 |
37-30 |
| 7. Sandecja Nowy Sącz |
19 |
27 |
26-28 |
| 8. Stal Stalowa Wola |
19 |
26 |
38-31 |
| 9. Resovia |
19 |
25 |
25-24 |
| 10. Podbeskidzie Bielsko-Biała |
19 |
25 |
28-31 |
| 11. Sokół Kleczew |
19 |
24 |
35-32 |
| 12. Chojniczanka Chojnice |
19 |
24 |
30-29 |
| 13. Zagłębie Sosnowiec |
20 |
23 |
23-33 |
| 14. Hutnik Kraków |
19 |
21 |
27-30 |
| 15. Rekord Bielsko-Biała |
19 |
21 |
27-35 |
| 16. KKS 1925 Kalisz |
19 |
19 |
21-27 |
| 17. ŁKS II Łódź |
19 |
13 |
19-35 |
| 18. GKS Jastrzębie |
19 |
7 |
16-41 |