Lokalni biznesmeni niezainteresowani Śląskiem

30.09.2013 (10:16) | Pawlak
wroclaw.sport.pl | skomentuj (22)

Władze Wrocławia zapowiedziały, że rozmawiają z lokalnymi biznesmenami, którzy chętnie zainwestują w Śląsk Wrocław, który nie będzie związany już Zygmuntem Solorzem. Miasto docelowo nigdy nie zamierzało samo finansować piłkarskiego klubu. Chce zachęcić różne osoby do współfinansowania klubu, w taki sposób, żeby wraz z najbardziej zaufanym udziałowcem posiadać pakiet większościowy w klubie. "Przegląd Sportowy" poinformował, że w klub zainwestować ma Stanisław Han, właściciel firmy Hasco-Lek. Jego firma zaprzecza jednak tym doniesieniom. "Gazeta Wyborcza" skontaktowała się z innymi wrocławskimi biznesmenami: Andrzejem Kucharem (właścicielem Lechii Gdańsk), Andrzejem Rusko (byłym prezesem Ekstraklasy SA i współwłaścicielem żużlowej Betard Sparty Wrocław) oraz Grzegorzem Dzikiem (właścicielem firmy Impel). Żadna z wyżej wymienionych osób nie otrzymała żadnej propozycji związanej ze Śląskiem Wrocław od władz miasta.




>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
suchy86 (2013-10-02 11:35:47)
wojciechowski to ciekawa opcja z nim sklad bylby wzmacniany nie oslabiany i jemu zalezaloby na grze w pucharch
~bob (2013-10-01 10:58:30)
I tak nie puścicie, ale napisać mogę. Jesteście zaślepieni czy ogłupieni przez wierchuszkę. Wszyscy, co piszą na temat nieprawidłowości w klubie lub żenującego poziomu kopaczy są be. Ok, Wasza sprawa. Ja mam w poważaniu ładny dla oka ofensywny futbol, kiedy drużyna stacza się na dno tabeli. Po kolejnym meczu możemy być prawie na samym dole. Już mamy trzy punkty straty do bezpiecznego miejsca. Proszę mi powiedzieć ile meczy wygrał Levy na wyjeździe i jaki jest ogólny bilans jego gier w klubie? Nie widzicie, że Mila po dostaniu dożywotniego kontraktu nic nie gra? Nie widzicie, że to samo jest z Ostrym? Jaki poziom motoryczny i zaangażowanie prezentuje Kaźmierczak i większość pozostałych? Po prawdzie, to grać się chce dwóm, może trzem zawodnikom. Tacy biedni, że nie dojadają? Owszem kasa im się należy, ale większość z Was pracujących (o małolatach na garnuszkach rodziców nie mówię, chociaż tyczy to ich rodziców) w rok nie zarabia tyle co oni w miesiąc. Co robi we Wrocławiu Oded? Kto i po co go kupił. Plaku zjazd formy. O Patejuku nie wspomnę, bo to kilometr poniżej mułu. Chyba nie zagrał żadnego meczu na przyzwoitym poziomie. Trener płacze, że ma mało grajków i poniósł straty. Kogo straciliśmy z wartościowych graczy? Sobotę, który też przeplatał dobre ze słabymi meczami. Piotrek tak samo. W zamian przyszło trzech do grania na już i to dobrych. Jeden pobił rekord Szewczuka. Super, odniesienie jak do Ronaldo. Reszta, którą pożegnano nie grała i była słaba. Większość ludzi ma dosyć oglądania tak słabego i żenującego poziomu. Na testach u nas nikt nie przechodzi i ciągnie się to od Tarasia. Trener płacze, ale dlaczego nie grają Ci dwaj Kanadyjczycy, co w ich reprezentacji strzelają bramki? Gdzie jest Dankowski i Przybylski? Za młodzi? No tak przecież Socha, to wieczny talent i młodość, a chyba czas na rezerwy. Sądzicie, że są słabsi od Patejuka, Cetnarskiego (gdzieś zaginął), Sochy, Grodzickiego. Wolne żarty.
~jzw (2013-09-30 20:38:52)
Hej Śląsk -- coraz SŁABSZY i coraz BIEDNIEJSZY - znane : Czemuś BIEDNY boś SŁABY i ....GŁUPI ORGANIZACYJNIE! --Tragedia coraz bliżej = rozgrywa się TO na Naszych oczach a WINNYCH BRAK == nie dawno była Brugia i tyle było tam radości =a teraz: idea Wielki ŚLĄSK we mgle
~FAN (2013-09-30 19:58:03)
Fana zhakowali!Skandal
~roll (2013-09-30 19:52:30)
Skąd temu Arturowi wybiórczemu wiadomo, że to właśnie o tych biznesmenów chodzi ? Anonimowi informatorzy donieśli, oczywiście :). Idę o zakład, że jutro, pojutrze będzie w GW list od oburzonej p.Zofii . Czy możecie nie powielać tych głupawek Wyborczej na Waszym portalu kol. Pawlak ? Po co tracić bezsensownie wiarygodność !
~AR (2013-09-30 19:06:08)
Gabik, Twój punkt 2a nie ma sensu w odniesieniu do długu, ponieważ w przypadku przejęcia klubu przez Miasto dług będzie wynosił tylko tyle, ile są winni piłkarzom. Po pierwsze kasa miejska zostanie jakoś zamieniona na akcje (podniesienia kapitału akcyjnego). Po drugie przejęcie klubu przez Miasto musi być związane z wcześniejszym porozumieniem z Solorzem, a więc i zniesieniem 30 baniek długu z klubu. I dopiero wtedy wchodzą biznesmeni. Nikt nigdy nie sugerował wkładanie kasy przedsiębiorców w Śląsk w obecnym stanie.
~rndl (2013-09-30 18:48:57)
co sie stało z serwisem fanslask?
~max (2013-09-30 18:33:35)
Rację mają: The Fan i Kris. To co wyczynia "wybiórcza" woła o pomstę. Najpierw szczują, a potem udają że to im jedynym zależy na Śląsku. Takimi działaniami już wielokrotnie "pomogli" innym wrocławskim klubom. Jedyni sprawiedliwi psia mać.
~VVV (2013-09-30 16:12:54)
Gabik z chorym na umyśle i fizycznie red. arturkiem to nikt normalny rozmawiać nie będzie. Po co się zniżać do takiego sznura. A co do realnych scenariuszy to pełna zgoda.
~Kris (2013-09-30 15:04:33)
Ludzie zrozumcie to w końcu, że Wyborcza jest przeciwko Śląskowi Wrocław.Świadczą o tym liczne artykuły , które ukazywały się w tej gazecie.
~xxx (2013-09-30 15:03:42)
http://www.youtube.com/watch?v=PgCcsXJAga0

Przypomina Wam to cos? Popatrzcie do konca. Jak dla mnie - wypisz, wymaluj obecna sytuacja.
~The Fan (2013-09-30 14:38:36)
A teraz niech w GW spytaja sie pana Solorza czy juz dogadał sie z panem Wojciechowskim w sprawie wykupinia akcji Ślaska? Jak narazie "bombarduja" opinie publiczna i kibiców co miasto zrobi jak będzie same rzadzić. Co oni tacy zatroskani o Ślask, jeszcze nie tak dawno pisali o tym ze to trzeba szybko oddać pieniadze MPWIK tak jakby sie paliło w wodaciagach i były im potrzebne pieniadze. Tak rozdmuchali sprawe ze miasto musiało w końcu zajać sie tym i ponaglic Ślask Czy to jest działanie dla dobra klubu A ja sie pytam co pan Solorz zrobi zeby klub nie zginał którego jest włascicielem. Jeśli jakas gazeta jest opiniotwórcza to niech zadaje trudne pytania wszystkim a nie tylko jednej stronie. ps. Zimno sie zrobiło i ide rozaplić w piecu gazetami.
~Gabik (2013-09-30 14:17:42)
1. Jeśli ktoś się pofatyguje i przeczyta oryginalny artykuł, to się dowie, że nie tylko z wymienionymi w nim biznesmenami przedstawiciele Miasta nie rozmawiają, ale wręcz będzie mógł sobie przeczytać oficjalne oświadczenia niektórych z nich w tej sprawie...

2. Żaden biznesmen nie przejmie Śląska, bo:
a) Klub ma długi większe niż majątek i na dzień dobry trzeba by wpłacić jakieś 30-40 mln, żeby tylko uniknąć bankructwa, czyli kwotę, którą można by wspierać solidnego ekstraklasowca przez 3 lata;
b) Nie ma chętnych na interesy z Miastem, które się ostro konfliktuje (nie ważne, kto ma rację, ale PR jest taki, że Wrocław się ostatnio kłóci przy każdej większej sprawie - vide: wykonawca stadionu, wykonawca Aquaparku, wykonawca forum muzyki, Solorz, itd.) - niezależnie od przyczyn Wrocław stał się biznesowym partnerem wysokiego ryzyka.

Realne scenariusze są więc dwa:
1. Miasto odpuści i odda Klub Solorzowi (co się wtedy stanie z Śląskiem, to wie już tylko on sam).
2. Miasto się uprze i (czy to po upadłości czy po egzekucji) Klub trzeba będzie odbudowywać startując z niskiej ligi, a to może zrobić miasto bez partnera biznesowego.
~ten (2013-09-30 14:08:51)
Zaden poważny biznesmen, ani urząd przed finalizacją rozmów nie bedzie szukał rozgłosu w prasie, a zwłaszcza u red. Artura :) w Gazecie Wyborczej. Nazywa się to tajemnicą handlową. To przecież oczywiste :)
~slawek (2013-09-30 13:15:48)
Pytanie czy ktokolwiek z miejscowej śmietanki jest na tyle głupi żeby pakować się w to bagno jakim stało się całe zaplecze klubu. Przecież w kwestiach własnościowo-finansowych to można u nas zaginąć na lata. Kilka słów o wyrównanych szansach w Premier League http://krotkapilka.pl/artykul,angielska_maszynka_losujaca,1284
~Artur85 (2013-09-30 13:10:37)
Już widzę jak firmy zdradzają temu szmatławcowi sekrety negocjacji z miastem. Nikt oficjalnie nie potwierdzi zainteresowania Śląskiem! Jak oczyści się sytuacja wtedy zobaczymy czy ktoś chętny na klub jest, czy go nie ma.
~gościu (2013-09-30 12:21:14)
z artykułu wynika tylko tyle, że nikt z miasta na razie z nimi się nie kontaktował, a nie że "nie są zainteresowani".
~bd (2013-09-30 12:15:18)
Bzikowaci już piszą, że jakiś dziennikarz be , że gazeta be. Ale od wielu lat sponsorzy nie pukają do piłki w kraju, sytuacja jest aktualnie niepewna, niby stadion atutem, niemniej poczekajmy aż wyjdą na prostą i pozbędą się Solorza.
bobo (2013-09-30 11:56:54)
Waldini ma racje, nie cytujcie GW, bo stracicie wiarygodnosc
~Paweł (2013-09-30 11:39:26)
w sumie to zadziwiające, że w 40mln kraju nie ma chętnego na praktycznie gotowca do skutecznej walki o LE a za moment o LM a to przecież kopalnia złota! Co pokazuje przykład ległej z tego roku wcale nie musi być tak trudno do LM dostać. Jest wielki stadion, który na luzie przy sukcesach się zapełnia, jest było nie było szkielet drużyny, jest sensowny trener...a mimo to "coś" takiego może całkiem się wywrócić. Niepojęte i ze Solorz nie "czuje" tej kasy?! ]
Waldini (2013-09-30 11:00:27)
Czy Wy nie macie lepszych źródeł niż GW i Brzozowski, który g... wie, w d... był i ch... widział? Przecież to jest pachołek, który nienawiść do Śląska ma wpisaną w swoje DNA.
kerim (2013-09-30 10:29:22)
Nikt Nas nie chce a może faktycznie pomysł aby odkupił nas Solorz jest jedynym wyjściem w sytuacji
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38
Terminarz

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41
Terminarz