Oceny: bezbarwny Śląsk

Oto jak swoje oceny uzasadniali dziennikarze:

Adam Kokoszka
Gazeta Wrocławska (7): Chyba najlepszy na boisku w drużynie Śląska. Pewny i agresywny w obronie, nie dał pograć napastnikom. Warto pomyśleć, by zatrzymać go na Oporowskiej.

Gazeta Wyborcza (7): Zdecydowanie najlepszy zawodnik Śląska w meczu z Piastem. Popularny "Kokos" był niemal wszędzie. Skutecznie utrudniał życie Rubenowi Jurado, ale nie dawał rozwinąć skrzydeł także innym ofensywnym graczom gliwiczan. Pod koniec pierwszej części spotkania mógł nawet wpisać się na listę strzelców, ale jego strzał głową obronił Trela. Pod koniec meczu, niestety, ukarany żółtą kartką i przez to zabraknie go w dwóch najbliższych meczach z Widzewem i Podbeskidziem.

Sebino Plaku
Gazeta Wrocławska (3): Nie przypominamy sobie, niestety, ani jednego dobrego zagrania Albańczyka. W akcjach ofensywnych nie było z niego żadnego pożytku. Nie pierwszy już raz.

Gazeta Wyborcza (2): Najsłabszy zawodnik w zespole Śląska. Właściwie gdyby nie wyrzuty z autu, to Albańczyk byłby zupełnie niewidoczny. Tym razem obaj skrzydłowi Śląska byli bezproduktywni. Ponadto niewiele pomagali nawet w defensywie.

Flavio Paixao
Gazeta Wrocławska (4): Kolejny słaby mecz Flavio. Był niewiele lepszy od Plaku. Miał jedną znakomitą okazję, ale Dariusz Trela obronił jego strzał. Sezon się kończy, a on nadal szuka formy.

Gazeta Wyborcza (3): Poza jednym strzałem po ciekawie wykonanym rzucie wolnym w drugiej połowie Portugalczyk był bezbarwny. Nie dawał przewagi w tym aspekcie gry, któremu dużo uwagi poświęca trener Pawłowski, czyli pojedynkach jeden na jeden. Miał kilka strat, które wynikały ze złych decyzji. W pierwszej połowie był faulowany przez Krzysztofa Króla w polu karnym, za co Śląskowi należał się rzut karny. Sędzia ostatecznie jednak nie wskazał na jedenasty metr.

Sebastian Mila
Gazeta Wrocławska (4,5): Jeśli dobrze naliczyliśmy, Śląsk miał 12 rzutów rożnych. Wykonywał je Mila, ale zagrożenie było niewielkie. W środku pola wyglądał jeszcze gorzej.

Gazeta Wyborcza (4): Widać, że byłemu kapitanowi daleko jeszcze do odpowiedniej formy fizycznej. Biegał mało, a więcej emocji z jego udziałem było tylko wtedy, gdy dośrodkowywał z rzutów wolnych bądź rożnych. Miał jedną doskonałą sytuację strzelecką po podaniu Zielińskiego, ale jego uderzenie zablokował jeden z zawodników gliwickiej drużyny.

Noty
Noty, jakie otrzymali piłkarze kolejno od dziennikarzy: Przeglądu Sportowego, Gazety Wyborczej, Gazety Wrocławskiej, Weszło (1-10) oraz Piłki Nożnej, Super Expressu i Faktu (1-6). W nawiasie po nazwisku podajemy średnią ważoną.

Kelemen (4, 64)
6; 5; 5,5; 5/10 3; 3; 3/6
Zieliński (4, 41)
5; 6; 4,5; 5/10 2,5; 3; 3/6
Grodzicki (4,47)
5; 5; 5,5; 5/10 3; 3; 3/6
Kokoszka (4,79)
4; 7; 7; 6/10 4; 4; 2/6
Dudu Paraiba (3,71)
5; 3; 4; 5/10 2,5; 3; 2/6
Flavio Paixao (3,36)
5; 3; 4; 3/10 2,5; 3; 2/6
Stevanović (3,53)
5; 3; 4; 4/10 2,5; 3; 2/6
Hateley (3,43)
5; 4; 3; 4/10 2,5; 2; 2/6
Plaku (2,22)
4; 2; 2; 1/10 2,5; 2; 2/6
Mila (4,03)
6; 4; 4; 4/10 3; 3; 3/6
Marco Paixao (4,21)
6; 5; 5; 3/10 3; 3; 3/6
Pich (4,93)
4; 6; 6,5; 5/10 -; 2; -/6
Machaj – bez oceny