Solorz proponuje przejęcie Śląska Wrocław

23.09.2013 (11:01) | Pawlak
przegladsportowy.pl | skomentuj (25)

Zygmunt Solorz złożył Rafałowi Dutkiewiczowi nową propozycję - może przejąć wszystkie udziały w Śląsku Wrocław. W tej chwili jego spółka posiada 51% udziałów w klubie. Podstawą takiego porozumienia jest uznanie przez władze miasta długu wobec Solorza, który domaga się 29 mln zł za prace na działce, na której miała powstać galeria handlowa. We Wrocławiu przyjęli tę propozycję bez entuzjazmu. Zygmunt Solorz potwierdza, że ciągle ważna jest inna możliwość: to on jest w stanie odsprzedać swoje udziały w klubie za ok. 9 mln zł, ale jak zwykle pod warunkiem otrzymania pieniędzy za prace na budowie. Oznacza to, że władze Wrocławia wydając ok. 38 mln zł mogłyby całkowicie pozbyć się Solorza w Śląsku Wrocław oraz jednocześnie nie narażać klub na utratę licencji w ekstraklasie. Trzeba jednak przyznać, że jest to ogromna kwota.




>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~xxx (2013-09-24 12:35:47)
aaa: Argumentum ad personan? Drogi Panie! Nie Panska sprawa czy jestem na utrzymaniu rodzicow! :D Smiechowy argument, nie ma co. Wlasnie mi zona mailem wyslala na poprawienie humoru wiadomosc, ze mi 'aaa' "dowalil" ;)

Zupelnie nie na temat, drogi aaa, ale dodam, ze kontrole to raczej Dudkiewicza doscigna za wkladanie kasy do kieszeni solorzowi i dlatego mamy zamiatanie pod dywan (czyt. likwidacja), ale to juz teoria spiskowa, bo prawdy pewnie sie nie dowiemy. Mam jednak cicha nadzieje, ze urzedasy dostana po lapkach.

Prawicowi socjalisci? Oksymoron.
~Gabik (2013-09-24 12:15:53)
Im więcej komentarzy czytam, tym bardziej martwi mnie mierny stan podstawowej wiedzy prawnej rodaków.

@aaa Urzędy Skarbowe reprezentują Skarb Państwa, a nie samorządy (np. Gminę Wrocław). Tak więc Miasto Wrocław na niekogo nie może nasłać kontroli skarbowych, nawet na terenie Wrocławia.
~aaa (2013-09-24 11:01:57)
do xxx
nie kumasz? moze dlatego jestes na utrzymaniu rodzicow

teraz jedyna rzecza jaka ten typ moze dostac od miasta to niezapowiedziane kontrole skarbowe, najlepiej wszedzie tam gdzie tylko siega wladza wroclawia
~xxx (2013-09-23 23:59:46)
Kibice powiedzieli solorzowi NIE. A ja sie nie dziwie, ze majac prezesa od urzedasow nic nie dokladal... I nie mowie, ze byloby lepiej gdyby solorz mial 100%. Twierdze tylko, ze jest jakas szansa, ze bez urzedasow na glowie bedzie zachowywal sie inaczej.

A bac sie tego, ze solorz sprzeda licencje, gdy wlasnie urzedasy oznajmiaja, ze zaczynamy od IV ligi? To juz w ogole nie kumam.
~pap (2013-09-23 22:27:51)
Kibice Solorzowi mowia stanowcze nie po tym co do tej pory zrobil. Nie dajmy sie omamic.
~aaa (2013-09-23 22:20:58)
teraz nie dbal a po wykupieniu 100% zacznie? przeciez mowil ze nie inetersuje go sponsorowanie klubu.
oby nie skonczylo sie tym, ze z checi odegrania sie na wladzach miasta, po przejeciu klubu przez oszusta, licencja zostanie odsprzedana, zawodnicy tez, a wroclaw zostanie ze stadionem i wtedy politycy zaczna sie drapac po glowie co teraz. przeciez po wyprzedaniu wszystkiego i tak na tym zarobi. jesli wyjdzie na tym biznesie o 100zl do przodu to nawet nie bedzie sie zastanawial, czy sprzedac czy nie. tak czy inaczej zarobi, jesli miasto bedzie chcialo odkupic WKS to musi zaplacic za dziurę, jesli odsprzedac swoje udzialy to musi zapłacić za dziure.

po drugie, dlaczego jakiekolwiek faktury nie sa wystawiane na wlasciciela klubu? jesli wlasciciel nie daje rady placic za swoja zqabawke, niech przejmie ja panstwo/wierzyciel za dlugi.
~Mariusz1970 (2013-09-23 21:22:21)
Nie przeszkadza mi , że Śląsk spadnie do IV ligi . Trudno , źle trafiliśmy . Przyjdzie czas zrewanżowania się firmom "sponsora" bez wkładu własnego. Marzy mi się ,żeby odbudować klub na bazie "socios " . Jesteś kibicem , płacisz składkę , podejmujesz decyzję o klubie , kto prezesem , kto sponsorem , o wychowaniu własnych zawodników. Śląsk to wielki potencjał . W normalnym kraju wielu sponsorom zależałoby na tym , żeby kibice kupowali w danej sieci , czy dany produkt .
~siksa (2013-09-23 19:31:06)
misiek, a co za roznica czy solorz sprzeda, czy nie dostaniemy przez dlugi? przynajmniej jest jakas, minimalna, szansa, ze solorz moze miec plan na osiagniecie zyskownosci w dlugim terminie.
~Misiek (2013-09-23 17:22:59)
W Nasz Śląsk Wrocław Solorz nie włożył praktycznie nic, a teraz chce 38mln złotych, to jest biznes! Dla tych co myślą że jak przejmie całkowicie klub to będzie lepiej, podkreślam to co zostało już tu napisane - jak przejmie klub w całości, to sprzeda licencję komu popadnie, on nie ma zamiaru inwestować w piłkę nożną, bo w Polsce nie da się zarobić na klubie piłkarskim - to jest bardziej jak hobby bogacza, którego stać na klub, a z Solorzem jest inaczej. On ani myśli tracić pieniądze, chce poprzez kombinowanie zarobić
~Krzychu (2013-09-23 16:34:22)
Solorz juz pokazał co robi z klubem tylko reklama dla niego się liczyła bez wkładu własnego.Danie mu naszego klubu wiązało by się z szybko degradacją i zniszczeniem wewnętrznym drużyny to nie Drzymała,Cupiał tylko oszust.On dba tylko o swoje własne interesy!!!
~gościu (2013-09-23 15:31:27)
Jednak jakaś kontrola miasta nad tym, co dzieje się w Śląsku powinna być. Solorz może być tak samo nieobliczalny jak Król czy Wojeciechowski, może sprzedać Śląsk komu chce albo przenieść nasz klub w inne miejsce...
~paw (2013-09-23 14:52:20)
Obyście się zwolennicy Solorza nie przeliczyli...jak zacznie się wyprzedaż zawodników, mienia, wojna o stadion. Teraz i tak czkawką nam wychodzą transmisje w Polsacie, gdzie przez to nie mamy tzw Primetime, a co za tym idzie mamy jedne z mniejszych dochodów jeśli chodzi o prawa TV. A miasto nie sprzeda Krokowi z jednego względu...stadion. Krok by zrobił na złość, przenosząc się na O62,. a Lampion stałby pusty. Wspomnicie moje słowa...pozdrawiam
~krasnal (2013-09-23 14:26:30)
Paradoksalnie solorz lepszy, widzimy ilu jest przeciwników tego aby slask byl finansowany z miasta, niedlugo wybory, władza sie zmieni i mamy po śląsku
~Stoitchkov (2013-09-23 14:03:28)
Na 90minut piszą, że Waśniewski odwołany!
~Piotrek (2013-09-23 13:58:56)
Waśniewski ZWOLNIONY HURRRAAAA !!!!
~mt (2013-09-23 13:15:43)
Po pierwsze nie mogą właściciele na siebie obrażać się, na zasadzie nie , bo nie ! Trzeba rozmawiać stawką jest klub ikona Wrocławia na trwale umocowany w jego historii Śląsk Wrocław. O tym pamiętać muszą i prezydent Dutkiewicz i pan Solorz. Tu gra musi toczyć się przy otwartej kurtynie, a nie na zasadzie kto kogo wycycka, kogo reprezentują lepsze papugi i juaki intres polityczny jest do ugrania. Wrocławianie i Polska patrzy wam na ręce panowie. Skandalem wczoraj w finale Enealigi w Zielonej Górze oburzeni są wszyscy.
Podoba mi się plan budowy w dziurze wielkiej nowoczesnej halii widowiskowo sportowej. Sądzę, że takiej we Wrocławiu brakuje. Roli tej nie spełnia wybudowana na początku ubiegłego stulecia Hala Ludowa, ... no i oczywiście maleńka Orbita. Widziałem kilka europejskich stadionów, podam dwa przykłady Barcelona i Stuttgart tam obok siebie funkcjonują, wzajemnie sie uzupeółniając, nowoczesny stadion i hala. Są oczywiście wątpliwości, które tutaj zostały już wyartykułowane, wypada tylko je zacytować ".....czy jest sens ufać Solorzowi. Podstawą byłoby przedstawienie jego planu na finansowanie Śląska, wtedy można się wypowiadać" . Powtórze jeszcze raz rozmawiać trzeba i w miarę możliwości transparentnie. Stawka jest zbyt wysoka i finansowo , a przede wszystkim emocjonalnie dla mieszkańców Wrocławia !
Vitto (2013-09-23 13:02:59)
Paradoksalnie bardzo dobra wiadomość niby Solorz jest beee ale jak przejmie całkowita kontrole nad Śląskiem Wrocław to będzie musiał wkładać jakieś pieniądze żeby go utrzymać na najwyższym poziomie w 1 lidze .
~Józef (2013-09-23 12:39:46)
UWAGA NA SOLORZA !
Przypominam działania Drzymały, Wojciechowskiego czy Króla !
Czy to mało ???
~mici (2013-09-23 12:29:19)
Pisałem o tym że co będzie jak Solorz będzie chciał wykupić, ale "cenzura" na slasknecie zablokowała wpis :/, jestem za wyrzuceniem Darmozjadów z UM z naszego WKS, plus out dla zarządu, ludzie z Polsatu zobaczyli że bardziej im się opłaca klub i reklama bo Legła jest iti i onetu..brakuje im czegoś.... nie jestem zwolennikiem solorza ale jakbym miał wybierać to wolę prywatne ręce i kapitalizm a nie socjalizm i urząd miasta...
~DW (2013-09-23 12:18:13)
Ludzie zrozumcie że Solorza nie interesuje Śląsk i piłka nożna tylko zrobienie w mieście interesu przy pomocy klubu. Później sprzeda Śląsk za psi grosz albo go rozwali i zostawi.
Klub to dla niego tylko narzędzie. On nie jest kibicem. Nie interesuje go sport ani piłka nożna tylko kasa !!!!
~DW (2013-09-23 12:14:24)
adik co Ty bredzisz chłopie. On jak przejmie klub to nie po to żeby w niego inwestować tylko po to żeby sprzedać licencje Ślaska komu popadnie byle zarobić a przy Oporowskiej w miejscu stadionu powstaną biurowce !
~adik (2013-09-23 11:35:11)
I bardzo dobrze. Oby Solorz przejął Śląsk w całości. Chłop jest biznesmenem i nie pozwoli sobie na straty finansowe. Każda osoba prowadząca biznes na takim poziomie nie pozwoli sobie na marnowanie pieniędzy przez działaczy, sztab, piłkarzy. Bilans będzie wyglądał następująco: gramy--> wygrywamy jest fajnie są pieniędze itp. W prywatnych rękach nic nie ginie i nikt nie pozwoli sobie na danie premii Panu od czegoś tam za to, że nic nie zrobił. Kolejną opcją jest sprzedaż całego klubu osobie, która się nią zainteresuje w 100%. Bo nawet jeśli chce przejąć tylko dla tego aby sprzedac to też wyjdzie to na PLUS. Śląsk trafi w końcu tam gdzie ktoś będzie go chciał a nie tylko przepychał się o pieniądze. AMEN
~edek (2013-09-23 11:20:18)
chyba czas na jakieś reklamy produktow Pana Solorza przez kibiców...
~xxx (2013-09-23 11:08:48)
No ja nie jestem socjalista. Wolalbym Slask w prywatnych rekach. Teraz to tylko urzedasy lody sobie kreca na klubie, jak zwykli to robic. Prywatne rece to jednak inna jakosc... Skoro ma byc likwidacja, to co za roznica? Solorz bedzie mial calosc, odczepi sie od urzedasow, to moze cos wymysli - bedzie dochodowo, moze komus sprzeda - bedzie nowy inwestor, a moze rozwali - czyli wyjdzie na to co ma byc teraz wg miasta. Cos pomijam?
~Stud (2013-09-23 11:07:09)
Hmm niby propozycja ciekawa. Jak dla mnie miasto nie powinno finansować klubu, jestem przeciwny takim praktykom. Z drugiej strony Nie wiem czy jest sens ufać Solorzowi. Podstawą byłoby przedstawienie jego planu na finansowanie Śląska, wtedy można się głębiej wypowiadać. Jak na razie to zagrywka marketingowa mająca pokazać, ze się klubem interesuje.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.

Nie chcesz czekać? Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.

Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
Nick*:
Hasło:
Adres e-mail:
Treść komentarza*:
* - pola wymagane




I liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Wisła Kraków 20 46 51-16
2. Polonia Bytom 19 34 33-21
3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki 19 33 37-27
4. Chrobry Głogów 19 31 26-18
5. Śląsk Wrocław 20 31 36-33
6. Ruch Chorzów 20 31 31-28
7. Stal Rzeszów 19 31 30-28
8. Wieczysta Kraków 19 30 40-29
9. Polonia Warszawa 19 30 28-27
10. Miedź Legnica 19 30 35-36
11. ŁKS Łódź 19 26 28-29
12. Odra Opole 20 25 20-23
13. Pogoń Siedlce 20 22 21-22
14. Puszcza Niepołomice 19 19 20-24
15. Znicz Pruszków 19 17 21-41
16. Stal Mielec 19 13 21-40
17. GKS Tychy 20 13 26-46
18. Górnik Łęczna 19 11 22-38
Terminarz

II liga

Nazwa Mecze Punkty Bramki
1. Unia Skierniewice 19 41 38-20
2. Warta Poznań 19 38 32-21
3. Podhale Nowy Targ 19 35 24-15
4. Olimpia Grudziądz 19 34 37-26
5. Świt Szczecin 19 32 37-32
6. Śląsk II Wrocław 20 27 37-30
7. Sandecja Nowy Sącz 19 27 26-28
8. Stal Stalowa Wola 19 26 38-31
9. Resovia 19 25 25-24
10. Podbeskidzie Bielsko-Biała 19 25 28-31
11. Sokół Kleczew 19 24 35-32
12. Chojniczanka Chojnice 19 24 30-29
13. Zagłębie Sosnowiec 20 23 23-33
14. Hutnik Kraków 19 21 27-30
15. Rekord Bielsko-Biała 19 21 27-35
16. KKS 1925 Kalisz 19 19 21-27
17. ŁKS II Łódź 19 13 19-35
18. GKS Jastrzębie 19 7 16-41
Terminarz