Czy miasto stać na IV-ligowy Śląsk?

Wielce Szanowny Panie Prezydencie,
od dziecka jestem kibicem Śląska, Śląska, który w sposób naturalny wrósł w obraz mojego miasta. Życie zawodowe sprawiło, że przez kilka lat byłam blisko związana z koszykarskim Śląskiem, który wówczas był symbolem miasta i ducha sportowej rywalizacji, lecz kilka lat temu stał się niechcianym dzieckiem w sporze między dużym biznesem, a władzami miasta.

Wrocławianie słyszeli zapewnienia i obietnice płynące od władz miasta , że będzie dobrze, że miasto pomoże lecz jak się okazało były to obietnice bez pokrycia...

Niestety sytuacja z przed lat jest analogią do sytuacji panującej obecnie w Piłkarskim Śląsku Wrocław.

Jako wrocławianka z urodzenia i miłośniczka Wrocławia z zamiłowania, oraz Radna z wyboru jego mieszkańców, nie mogę nie zareagować w sytuacji w której klub sportowy, będący jednym z lepszych i o najdłuższych tradycjach w kraju, jest realnie zagrożony utratą pozycji w ekstraklasie z powodów pozasportowych. Mówiąc językiem kibica jakiejkolwiek dyscypliny sportowej – to nie fair, szukając analogii w boksie, to cios poniżej pasa. To jak drażliwy jest temat miękkiego podbrzusza, chyba najlepiej obrazuje przypadek Polonii Warszawa, która w lecie dostała nokautujący cios, tracąc z powodów finansowych miejsce w lidze.

Czy Śląsk Wrocław czeka podobny los? Czy Stadion wybudowany tak ogromnym nakładem finansowym, będący jednym z nowocześniejszych obiektów tego typu w Europie, wizytówką miasta i świątynią kibiców, ma stać się areną walk kogutów czy spektakularnych rozmiarów pieczarkarnią?

Nieporozumienia między współwłaścicielami jakichkolwiek podmiotów czy organizacji są naturalne, ich eskalacja wynika jednak zawsze z braku odpowiednich uregulowań prawnych, nie ukonstytuowanych we właściwy sposób w umowach, tworzących później pole do nadużyć, przerzucania się odpowiedzialnością i stwarzających realne zagrożenia dla dalszego trwania i właściwego funkcjonowania danego podmiotu, w tym wypadku klubu sportowego. Niepokojący jest fakt, że umowa pomiędzy Miastem, a Polsatem nie została sporządzona w taki sposób, by prawidłowo zabezpieczać interesy Miasta, zwłaszcza w kwestiach tak fundamentalnych jak ewentualne zakończenie współpracy pomiędzy podmiotami, odpowiedzialność i współodpowiedzialność finansowa, zakres wzajemnych roszczeń.

Mój niepokój budzi również fakt, dużej niefrasobliwości ze strony Magistratu w kwestiach dotyczących dziury pod galerię handlową przy Stadionie, który to obecnie ma kosztować budżet miejski 28 milionów....
Parafrazując kontrowersyjnego redaktora, skoro warto rozmawiać, to tym bardziej warto zapytać:

1. Czy istnieje jakikolwiek dokument, mogący zostać uznany za deklarację Polsatu, że nie wybuduje Galerii Handlowej na działce przyległej do Stadionu?

2. Gdzie jest umowa/porozumienie w sprawie finansowania Śląska 50 do 50 przez Miasto i Polsat?

3. Czy dostrzega Pan konflikt interesu w przypadku Pana Patalasa i sprawowanych przez niego funkcji?

4. Czy gmina dochodziła (rościła sobie prawa) od Śląska innych roszczeń aniżeli niespłacona pożyczka 12 milionów?

5. Czy Miasto jest gotowe przeznaczać rocznie minimum 20 milionów na Śląsk jako właściciel i czy posiada fundusze na spłatę zobowiązań Śląska?

I na koniec tej przygnębiającej wyliczanki, Czy miasto stać na IV ligowy Śląsk?