Oświadczenie Hana i Holanowskiego
07.10.2016 (16:59) | Pawlak | skomentuj (17)
Prezentujemy poniżej oświadczenie Stanisława Hana i Rafała Holanowskiego – członków Wrocławskiego Konsorcjum Sportowego.
Oświadczenie
W dniu 7 października br., Stanisław Han oraz Rafał Holanowski złożyli rezygnacje z pełnienia funkcji Członków Rady Nadzorczej spółki Wrocławski Klub Sportowy „Śląsk Wrocław” Spółka Akcyjna. Rezygnacje te spowodowane są faktem, iż od pewnego czasu obecność Stanisława Hana i Rafała Holanowskiego w organie nadzoru stała się bezcelowa z uwagi na zmarginalizowanie ich roli i pozbawienie możliwości jakiegokolwiek wpływu na działalność tego organu. Jednocześnie, Stanisław Han oraz Rafał Holanowski złożyli Gminie Wrocław ofertę sprzedaży wszystkich akcji posiadanych w kapitale zakładowym Wrocławskiego Konsorcjum Sportowego S.A. przez należące do nich spółki. Przyjęcie tej propozycji przez Gminę Wrocław spowoduje, iż będzie ona kontrolować drugiego największego – po sobie – akcjonariusza Śląska Wrocław, co przyczyni się do usprawnienia procesu decyzyjnego w tej spółce, a w efekcie przełoży się na skuteczniejsze poszukiwanie nowego inwestora dla Śląska Wrocław.
>> NOWSZY
<< STARSZY
KOMENTARZE
~heh (2016-10-09 22:31:38)
Śląsk nie cofnął się o 10 mln tylko wydaje tyle ile ma. Za Waśniewskiego wydawał tyle ile miał plus to co pożyczył. Co do Lecha i Legii. Ile Twoim zdaniem zarobił na Lechu Rutkowski i ile na Legii zarobili Mioduski, Leśnodorski i Wandzel? Niedawno czytałem wywiad z Leśnodorskim, w którym wyraźnie powiedział, że jego majątek bardzo się skurczył. To jak to jest, że miał trochę kasy, po czym zarobił na Legii i w efekcie ma mniej?
~@heh (2016-10-08 23:23:15)
można wyciągnąć zyski w polskiej kopanej, patrz przyklad Legia i chociażby Lech, co roku mają więcej kasy w budżecie w przeciwieństwie do naszego Śląska który tkwi w tym samym punkcie a nawet w porównaniu z 2012 rokiem co do budżetu cofnął się o jakieś 10 mln zł.
~Kibic (2016-10-08 19:46:45)
Witam .
Żaden inwestor który bedzie inwestował swój prywatny szmal nie bedzie się dzielił z Miastem (Dutkiewiczem )
Bedzie chciał rządzić sam! To jest chyba proste ?!
Śląsk Wrocław dla miasta jest kulą u nogi , ale i tak wykłada miejskie szmal na Klub . Narzekanie na P.D jest bez sensu bo to on utrzymuje Śląsk !!!
Cały obecny zarząd Śląska to są długopisy Miasta
, maja tyle do powiedzenia co my . Miasta nie jest stać na budowanie zespołu w czołówce wiec mamy taki skład jaki mamy :-(
Heh ma racie co do kibiców 100% zawsze wulgaryzmy bedą na meczach i nie tylko w Polsce !!!
A co do właściwie nowego którego nie widać na dzień dzisiejsz. To musi być podmiot który bedzie 100% udziałowcem , bedzie musiał zrobić w klubie czystkę jeśli chodzi o cały zarząd , sztab , akademie piłkarska , po prostu wszystkich ci ludzie mieli swoją szansę i wszyscy widzimy jak jest !
Pozdrawiam .
~Volt72 (2016-10-08 17:30:35)
@kk nie masz w planach wdepnąć na jakiś marsz KOD czy innego ścierwa ? tam prawdziwi patrioci ,jak ty uścisną ci łapę.
~heh (2016-10-08 13:31:14)
@kk
Twierdzisz, że w całej Polsce, ba, nawet w europie nie ma ludzi, którzy potrafili osiągnąć sukces w każdej jednej branży tylko nie piłce, bo nie znają reguł tego biznesu? To może trochę konkretniej. Powiedzmy, że znajduje się zamożny człowiek, który chce kupić udziały w Śląsku. Napisz proszę ile i w jakim czasie powinien zainwestować? I co za te pieniądze powinien zrobić?
Co do kibiców to dla jasności najpierw napiszę, że osobiście jestem przeciwny bluzgotece lecącej z trybun. Tylko czy na pewno to jest powód pustych trybun? A jak Śląsk grał trochę lepiej w piłkę to ci wszyscy ludzie, którzy wtedy przychodzili na mecze, mieli zatyczki w uszach? A jak na mecz z Legią, z którą bluzgi są pewne jak podatki, przyszło 35000 ludzi, to mieli słuchawki na uszach? I jeszcze powiedz mi gdzie były te wszystkie rodziny z dziećmi tworzące super frekwencję, gdy w Krakowie i Bydgoszczy kibole nie chodzili na mecze?
~wojjj (2016-10-08 11:40:50)
A mi tu śmierdzą te cale warunki dudkiewicza. Dobrze ludzie piszą ze jeżeli gość się nie ogranie to nikt nie będzie chciał robić z nim interesów, żaden inwestor nie przyjmie tych warunków
~FCB.WKS (2016-10-08 10:17:31)
Taki upal a oni z urlopow wrocili?
~kk (2016-10-08 00:53:06)
Gdyby nie miasto to już dawno by nas zaorali.Mamy takie szczęście do \"sponsorów\", którzy nie wkładając chcieliby osiągnąć sukcesy (wyjątek Solo..ten to bł mistrz-wyciągnął ile mógł).Na polskiej piłce za wiele nie zarabiają nie,że się nie da.Raczej więcej mogą stracić niż zyskać.Powody są różne np.: 1. nie znajomość reguł w tym biznesie,2 złe wybory, 3 środowisko pseudo wyklęto-patriotów (patrz np. legła i milionowe straty finansowe,wizerunkowe itp. O Śląsku nie wspomnę -czy to tylko wina zarządu,że frekwencja jest jaka jest.Doping też zarząd organizuje.Dzieciaki siedzą i widzą,słyszą lecącą żenadę) Nie jestem zwolennikiem tego co jest,ale jest to zło konieczne.Nowy właściciel i nowe podejście od strony kibiców a nie żyć w utopi jacy to jesteśmy zajebi....bo przykładów jest wiele tylko jeden np.nawet młyn,nie przychodzi na zielono, tylko Polska walcząca-tylko z kim ma walczyć. Wszystko ma swoje miejsce i czas. Kto by chciał wchodzić w coś takiego.Miasto niech szuka a my swoje, bo kto by sie nie pojawił nie za wiele otrzyma, poza problemami (obecnie).
~heh (2016-10-07 22:29:42)
@WKS GLASGOW
Zbieranie korzyści? A znasz jakiś polski klub, którego właściciele zbierają korzyści? Nie wiem czy w całej europie uzbierałbyś 10 klubów przynoszących dochód,.
Uświadomcie sobie jedną rzecz. Właściciel to nie sponsor. No chyba, że właściciel jest jednocześnie fanatykiem. Przykładem takiego właściciela był Cupiał w Wiśle. W innym przypadku rolą właściciela jest przypilnowanie odpowiedniego zarządzania. I bzdurą jest twierdzenie, że jak na początku zainwestuje to później będzie miał z tego korzyści. Nie będzie miał. Nie w biznesie zwanym piłką nożną. A już zwłaszcza w Polsce.
@XXXX
jkl i pep mają rację. Zasługą Dutkiewicza jest to, że wyciągnął Śląsk z czarnej d... Ale później było już tylko gorzej. Wpakował w Śląsk dużo pieniędzy, jednak przez niewłaściwe zarządzanie (Patalas, Waśniewski, Żelem) dzisiaj jesteśmy w niewiele lepszej sytuacji niż przed przejęciem udziałów przez miasto. A możliwości były ogromne, zwłaszcza w 2012 roku. I do tego wszystkiego świruje licząc, że znajdzie się ktoś, kto wyłoży nie małe pieniądze w inwestycję na takich warunkach jakie zaproponował Hanowi i Holanowskiemu. Trzeba być niespełna rozumu żeby się na to zgodzić. A ludzie bez rozumu nie mają pieniędzy i dlatego dopóki Dutkiewicz nie pójdzie po rozum do głowy to nie znajdzie poważnego inwestora.
~XXXX (2016-10-07 21:16:40)
Do jkl jednak jedynie Pan Dutkiewicz daje $$$ wraz z udziałem rady miasta Wrocław i szczerze nie rozumiem takich ludzi jak Ty...pomyśl co piszesz chyba że myślenie ciężko Ci przychodzi tak jak udzialowcom Śląska którzy nie mają już interesu i piszą takie oświadczenie
~WKS GLASGOW (2016-10-07 20:40:26)
Tu nie chodzi o dawanie kasy. Kupując klub taki jak Śląsk potencjalny właściciel chce wydać pieniądze na zakup akcji, ewentualną regulacje zaległości, inwestycje przez pierwsze 2/3 lata a później zbieranie korzyści, nienormalnym jest ciągłe dokładnie do biznesu. Podobnie wypowiadał się Pan Ślak, jednak miasto jak i konsorcjum zaprzepaściło okazję kłócąc się między sobą.
~pep (2016-10-07 19:49:33)
@wrocek, wez sie czlowieku ogarnij bo juz glupot takich czytac sie nie da. Kto ci normalny wejdzie w spolke na takich warunkach?! Miasto sie ustawilo i pajacuje. Moga wszystko, a inwestor ma dawac kase. Jezeli tak widzisz klub w prywatnych rekach, to powodzenia. Akurat ludxie ktorzy maja taka kase, aby inwestowac w pilke w PL to kase liczyc potrafia i nie dadza sie sfrajerowac. Przestancie pisac farmazony, bo idiote, ktory przyjmie zasady miasta nigdy nie znajdziecie.
~09876 (2016-10-07 19:04:30)
Spokojnie, bez podniety drodzy spożywacze Perły za 2,39 z papieża na ND, na razie napisali, że mogą sprzedać, a cena jeszcze nie podana.
jkl (2016-10-07 19:00:20)
Tez bym nie dal gotowki, jakby mi taki dudkiewicz siedzial na wszystkim... Kto normalny bedzie sie pakowal taki cyrk?
~dsgdsgdsgsd (2016-10-07 18:54:49)
Z deszczu pod rynnę
~kibic (2016-10-07 18:19:57)
No w końcu !!!
~wrocek (2016-10-07 17:43:08)
Powinni to zrobić już dawno nie będziemy tęsknić za bezgotówkowych współwłaścicieli.Miasto teraz ma pełne pole do popisu i znalezienie w końcu konkretnego właściciela.
DODAJ KOMENTARZ
Czy wiesz, że wszystkie nowo dodane komentarze muszą zostać zaakceptowane przez redakcję.
Nie chcesz czekać?
Zarejestruj się na forum kibiców ¦ląska Wrocław a następnie podczas dodawania komentarza podaj swój login i hasło.
Koniecznie przepisz tekst z obrazka!
I liga
| Nazwa |
Mecze |
Punkty |
Bramki |
| 1. Wisła Kraków |
20 |
46 |
51-16 |
| 2. Polonia Bytom |
19 |
34 |
33-21 |
| 3. Pogoń Grodzisk Mazowiecki |
19 |
33 |
37-27 |
| 4. Chrobry Głogów |
19 |
31 |
26-18 |
| 5. Śląsk Wrocław |
20 |
31 |
36-33 |
| 6. Ruch Chorzów |
20 |
31 |
31-28 |
| 7. Stal Rzeszów |
19 |
31 |
30-28 |
| 8. Wieczysta Kraków |
19 |
30 |
40-29 |
| 9. Polonia Warszawa |
19 |
30 |
28-27 |
| 10. Miedź Legnica |
19 |
30 |
35-36 |
| 11. ŁKS Łódź |
19 |
26 |
28-29 |
| 12. Odra Opole |
20 |
25 |
20-23 |
| 13. Pogoń Siedlce |
20 |
22 |
21-22 |
| 14. Puszcza Niepołomice |
19 |
19 |
20-24 |
| 15. Znicz Pruszków |
19 |
17 |
21-41 |
| 16. Stal Mielec |
19 |
13 |
21-40 |
| 17. GKS Tychy |
20 |
13 |
26-46 |
| 18. Górnik Łęczna |
19 |
11 |
22-38 |
II liga
| Nazwa |
Mecze |
Punkty |
Bramki |
| 1. Unia Skierniewice |
19 |
41 |
38-20 |
| 2. Warta Poznań |
19 |
38 |
32-21 |
| 3. Podhale Nowy Targ |
19 |
35 |
24-15 |
| 4. Olimpia Grudziądz |
19 |
34 |
37-26 |
| 5. Świt Szczecin |
19 |
32 |
37-32 |
| 6. Śląsk II Wrocław |
20 |
27 |
37-30 |
| 7. Sandecja Nowy Sącz |
19 |
27 |
26-28 |
| 8. Stal Stalowa Wola |
19 |
26 |
38-31 |
| 9. Resovia |
19 |
25 |
25-24 |
| 10. Podbeskidzie Bielsko-Biała |
19 |
25 |
28-31 |
| 11. Sokół Kleczew |
19 |
24 |
35-32 |
| 12. Chojniczanka Chojnice |
19 |
24 |
30-29 |
| 13. Zagłębie Sosnowiec |
20 |
23 |
23-33 |
| 14. Hutnik Kraków |
19 |
21 |
27-30 |
| 15. Rekord Bielsko-Biała |
19 |
21 |
27-35 |
| 16. KKS 1925 Kalisz |
19 |
19 |
21-27 |
| 17. ŁKS II Łódź |
19 |
13 |
19-35 |
| 18. GKS Jastrzębie |
19 |
7 |
16-41 |